La présente note a pour objet de conseiller les pouvoirs adjudicateurs de marchés publics de travaux et d’accords-cadres et la maîtrise d’½uvre sur la manière d’établir leurs spécifications techniques pour les marchés de protection contre les chutes de blocs nécessitant la fourniture de produits de type " écran de filet pare-blocs dynamique ". L’établissement de ces recommandations fait suite au constat suivant : •les essais en grandeur réelle dorénavant réalisés sur ce type de produit permettent de fournir de nouvelles caractéristiques auxquelles il est possible de faire référence, •la multiplicité des produits existants et la constante innovation dans le domaine ne permettent pas l’élaboration d’un catalogue exhaustif de produits pour choisir les spécificités adéquates au projet de protection, •le choix d’un ensemble de spécifications inadéquat conduit trop fréquemment à une inadapta- tion du produit au site. Par ailleurs le contexte réglementaire a évolué en matière d’écran de filet pare-blocs dynamique. En effet, en 2008, est paru le guide d’agrément technique européen n°027 " Kit de protection contre les chutes de blocs " (ETAG 027) [1] qui définit, entre autres, la manière de réaliser des essais en grandeur réelle sur ces produits. Au niveau national, une norme française s’appliquait jusque là, la NF P95-308 " Écrans de filets – Équipements de protection contre les éboulements rocheux " [2]. Depuis le 1er juillet 2013, la directive des produits de construction (DPC) [3] a été remplacée par le règlement des produits de construction (RPC) [4] de manière pleine et entière. Ce dernier modifie la notion de marquage CE pour les écrans de filet pare-blocs dynamiques. Ces recommandations font référence à la notion d’ouvrage de protection afin que les spécifica- tions se basent sur l’ouvrage à construire et non pas sur le produit à acheter. Ces recommanda - tions prennent en compte, dans la mesure du possible, un projet d’aménagement global, de la conception au caractère durable du produit (maintenance, réparation…). Les essais en vraie grandeur étant onéreux, ces recommandations n’ont pas pour objectif d’im - poser des essais supplémentaires. Ces recommandations sont rédigées dans l’état actuel des connaissances sur le comportement de ce type d’ouvrage de protection.