Le problème des grès de Fontainebleau : premiers travaux méconnus. Du danger des cribles conceptuels dans la vision des faits
Résumé
La présente note voudrait d'abord montrer combien il est souvent instructif d'approfondir la bibliographie d'un problème passé en remontant le plus loin possible dans le passé, jusque dans la période même de naissance de la Géologie (1) : et, soit souligné en passant, c'est l'un des meilleurs moyens de s'initier activement à l'histoire de la géologie, et de commencer, modestement mais efficacement, à y faire oeuvre utile. Notre autre objet est, à propos du problème particulier des grès de Fontainebleau, de tenter de cerner les causes d'oublis ultérieurs singuliers, où des études et observations précoces sont complètement perdues de vue par les auteurs nouveaux venus. Le caractère théoriquement cumulatif du savoir scientifique y est en échec : est-ce affaire de simple négligence, ou ne s'agit-il pas souvent d'obscurs processus de rejet, liés à des mutations conceptuelles(on cesse de voir ce qui gênerait la nouvelle interprétation) ? S'il en est vraiment ainsi, -les hommes ne changeant guère de comportements profonds-, le chercheur d'aujourd'hui sera mis en garde contre le danger de telles cécités inconscientes. N'y a-t-il pas en fait déjà succombé ? (...)
Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|
Loading...