Chimie et scepticisme : héritage et rupture d'une science. Analyse du dialogue " The Sceptical Chymist " de Robert Boyle.
Résumé
In 1661, Boyle presented a dialogue making use of a skeptical line of reasoning. his purpose thereby was, on the negative side, to criticize Aristotelian and Paracelsian definitions of chemical objects, and, on the positive side, to establish a new methodology in chemistry that conformed requirements of experimental philosophy, while avoiding a Cartesian-style reduction. To acquire the mental methods, as physics has done at the beginning of the century. In spite of its dubitative style, the Sceptical Chymist represents a crucial moment in the history of modern chemistry.
En 1661, Robert Boyle présente un dialogue qui utilise l'argumentaire sceptique, pour, d'une part, négativement, critiquer les définitions aristotéliciennes et paracelsiennes de l'objet chimique, et d'autre part, positivement établir une nouvelle méthode en chimie qui évite une réduction de type cartésien tout en demeurant conforme aux exigences de la philosophie expérimentale. Pour prétendre au statut de science, la chimie doit réformer ses concepts explicatifs et ses méthodes expérimentales, tout comme la physique effectua cette même réforme au début du siècle. En débit de son style dubitatif, le Chimiste Sceptique constitue un moment décisif au sein de l'histoire de la chimie moderne.