On pourrait trouver une première unité profonde des socialismes du XXe siècle dans une même attitude fondamentale, consistant à soumettre sa volonté de changement politique à l'état donné des " données ", c'est-à-dire à la façon dont les savoirs dominants quadrillent, conceptualisent, calculent et reproduisent la réalité sociale. Une telle formulation permet de mettre en lumière à la fois l'insuffisance de tout programme " socialiste ", puisqu'il reste soumis à la logique dominante de production des données, et sa nécessité, puisque tout programme de gouvernement est condamné à s'appuyer sur l'état donné des savoirs majoritairement acceptés à chaque moment historique. L'impératif intellectuel du moment me paraît être de sortir des dichotomies qui ont organisé les débats politiques au cours du XXe siècle : révolution / réforme, socialisme / libéralisme, marxisme / capitalisme, État / Marché, etc. En refusant autant que possible de s'enfermer dans de vains débats sur les -ismes du passé, l'urgence est de récuser la pertinence des repères leurrants véhiculés par les discours politiques dominants (" croissance ", " pouvoir d'achat ", " chômage ", " crise ", " relance "), et de bricoler un nouveau vocabulaire qui trouve de nouvelles entrées dans l'analyse du social. Mon propos visera à explorer en quoi la question des " communs " donne l'occasion d'un tel travail.