POUR OU CONTRE LES PLANS DE SONDAGE A PROBABILITÉS INÉGALES ? - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Pré-Publication, Document De Travail Année : 2013

POUR OU CONTRE LES PLANS DE SONDAGE A PROBABILITÉS INÉGALES ?

Résumé

L'existence d'un estimateur " universel " pour la moyenne (ou la somme) d'une caractéristique d'une population finie, via un plan de sondage sans remise de taille fixe, est un problème fondamental de la théorie des sondages. Pour un plan à probabilités d'inclusion inégales, l'estimateur de Horvitz-Thompson est sans biais mais pas linéairement invariant alors que l'estimateur de Hàjek est linéairement invariant mais pas sans biais. Cependant, pour un plan à probabilités égales, ces deux estimateurs se simplifient, coïncident et sont alors sans biais et linéairement invariants. Pourquoi les plans de sondages à probabilités inégales connaissent-ils un développement aussi important ? Quelles sont leurs limites théoriques et pratiques ?
Fichier principal
Vignette du fichier
Conmunication_LGR_ProbabilitA_s_inA_gales.pdf (45.13 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

hal-00808768 , version 1 (06-04-2013)

Identifiants

  • HAL Id : hal-00808768 , version 1

Citer

Léo Gerville-Réache. POUR OU CONTRE LES PLANS DE SONDAGE A PROBABILITÉS INÉGALES ?. 2013. ⟨hal-00808768⟩

Collections

CNRS IMB INSMI
125 Consultations
880 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More