Sociologie d'une dispute dans l'arbitrage en patinage artistique : le cas de Salt Lake City
Résumé
Our work looks into the judging issues in ice skating and ice dancing, based on the Salt Lake City scandal (an international scandal). Judging in figure skating cannot be entirely objective as a large part of subjectivity remains inherent to the process. We will demonstrate that the controversy surrounding judging decisions originates in this particular feature of ice skating. In other words, judging issues - far from being an extraneous addition to this sport - are the natural consequence of an ambiguous position and the conflict of principles (Boltanski and Thévenot, 1991) which are nearly impossible to reconcile, and which therefore create an opening for criticism. The method for judging the artistic side of ice skating is not in harmony with sports values, thus producing discrepancies that result in major controversies. Finally, we will study the process that put an end to the controversy by emphasizing the fact that the changes caused by the scandal (the new code) do not target the objectivity of the judging but aim to reduce the opening for criticism. This work is based on analyses of newspaper articles, written testimonies and interviews. It focuses on the French point of view on an international scandal and utilizes sociological approaches stemming from pragmatic sociology, the sociology of art and sports sociology.
Notre travail se penche sur les problèmes d'arbitrage en patinage et danse sur glace en prenant appui sur l'affaire de Salt Lake City (affaire internationale). L'arbitrage en patinage artistique ne peut être soumis à une mesure complètement objective, une part de subjectivité reste importante. Nous montrons que cette caractéristique du patinage est à l'origine des disputes relatives à l'arbitrage. Autrement dit, loin de constituer un effet périphérique, surajouté, à ce sport, les problèmes d'arbitrage sont le résultat normal d'un positionnement ambigu et de la confrontation de principes (Boltanski & Thévenot, 1991) difficilement conciliables ouvrant la brèche à un espace de plainte. Le mode de jugement artistique en patinage s'accorde mal avec les valeurs sportives créant ainsi des discordances débouchant sur de véritables affaires. Enfin, nous envisageons comment s'est construite la clôture de la dispute en insistant sur le fait que ce n'est pas l'objectivité du jugement qui est visée par les modifications (nouveau code) qui ont suivi l'affaire, mais l'espace de plainte qui se réduit. Ce travail est fondé sur l'analyse d'articles de presse, de témoignages écrits et d'entretiens. Il se centre sur le point de vue français d'une affaire internationale et mobilise des approches sociologiques issues de la sociologie pragmatique, la sociologie de l'art et la sociologie du sport.