Interactions et procédures judiciaires dans un tribunal de district en Inde du nord
Résumé
Malgré le succès rencontré par le système de justice de l'Etat - système que l'Inde a hérité, tout en le transformant, de celui de la common law britannique - l'abondance des cas qui sont traités au tribunal ne correspond parfois qu'à un choix fait par les parties en toute première instance, et qui sera à l'occasion abandonné en faveur de formes non officielles de compromis ou d'ajustement. Même dans les cas criminels, où l'Etat se présente toujours comme partie plaignante, il arrive souvent que les témoins du Procureur (Prosecutor Witnesses) qui avaient déposé contre l'accusé au moment où le cas a été enregistré par la police, dénient ou atténuent fortement leurs accusations au moment où ils sont interrogés devant le juge. Un premier but de cette contribution est d'analyser, à partir d'un cas spécifique, comment ces changements d'attitudes s'expriment à l'intérieur du tribunal, à quel type d'interactions ils donnent lieu au cours même du procès, quelles sortes de "récit" ils produisent. Cela me permettra aussi d'entrer dans le détail des rôles que chacun - le juge, le procureur, les avocats, les témoins - joue dans le procès, de suivre leurs interactions, et de voir comment celles-ci sont sélectionnées et transformées lors de leur passage à l'écrit, dans ce qui va devenir la version officielle du procès.