Les catastrophes récentes survenues en France (Aude, Novembre 1999 ; Gard, Septembre 2002) montrent la grande vulnérabilité des remblais et digues face à l'érosion interne et à la surverse. La susceptibilité de ces ouvrages en terre à l'érosion hydrique est extrêmement dépendante de la texture du sol (en particulier, la présence de particules fines argileuses) et de la sensibilité à la dispersion et est donc très difficile à prévoir. Pour calculer la sensibilité des sols à l'érosion, l'essai d'érosion de trou (HET : « Hole Erosion Test ») s'est révélée être un moyen efficace et pratique à utiliser en laboratoire. Mesurer in situ la sensibilité à l'érosion à l'aide d'essais dédiés est également d'un grand intérêt car cela permet de tester le sol dans un état naturel non remanié. Tel est l'objectif d'appareils de mesure comme l'érodimètre à jets mobiles (MoJET : « Mobile Jets Erosion Test »). Cependant, les résultats des différents types d'essais ne peuvent en général pas facilement être reliés, affaiblissant la portée de ces méthodes. La présente étude, qui est basée sur des essais comparatifs avec les dispositifs HET et MoJET, tente de répondre à ce besoin.