Du parfait simple espagnol au plus-que-parfait français : versions d'un malentendu
Résumé
Ce travail part de la fréquence dans les grammaires contrastives d'assertions indiquant que le passé simple espagnol peut équivaloir au plus-que-parfait français : chacun de ces temps aurait-il donc deux valeurs distinctes en langue ? Ce présupposé est d'abord confronté à la possibilité de les définir de manière monosémiste. Il est ensuite mis à l'épreuve d'un corpus où l'équivalence alléguée, presque toujours facultative, ne peut être expliquée que par la présence, dans le cotexte aval du passé simple, de la séquence {y imparfait}. La diversité des reformulations françaises associées à cette jonction prouve que les décalages d'emploi proviennent de différences d'interaction cotextuelle entre la valeur unique de chaque temps et d'autres paramètres des énoncés : notamment la présence de circonstants temporels ou la relation des procès ainsi actualisés avec ceux qui les précèdent et qui les suivent.