Le Raisonnement à Partir de Cas fait largement partie des outils d'intelligence artificielle pour la réalisation d'un système à base de connaissances. S'il présente des avantages particulièrement intéressants comparativement à d'autres systèmes (à base de règles ou de modèles par exemple), il n'en reste pas moins que, dans le domaine de la conception, il est largement cantonné aux activités de conception routinière. Toutefois, sa similitude de raisonnement avec d'autres méthodes dédiées à la conception inventive (celles issues de la TRIZ par exemple), nous pousse à défendre l'idée selon laquelle le RàPC pourrait également être utilisé dans ce domaine. La difficulté principale dans le recours au RàPC pour la conception inventive est la nature du lien problème-solution. Si le RàPC s'applique à la conception routinière c'est que la conception routinière cherche des solutions à faible degré de nouveauté pour des problèmes proches de ceux déjà résolus. Or, en conception inventive, les problèmes peuvent être totalement nouveaux, ou les solutions recherchées très éloignées de celles déjà connues. Pour palier ce fait nous proposons d'exploiter le mode de raisonnement de la TRIZ, qui applique l'appariement de règles génériques de résolution de problèmes, à un niveau élevé d'abstraction, en conception inventive. L'usage du RàPC dans ce cadre passe par le développement d'une base de cas capable d'intégrer différents niveaux d'abstraction pour rendre compte des écarts entre les couples de problèmes source/cible et de solutions source/cible.