Le statut du signe iconique entre iconicité et intertextualité
Résumé
The term iconic sign is used to describe a category of semiotic objects which are perceived, and understood, as resembling the object they refer to. However, the intuitive notion of resemblance alone leads soon to a contradictory theory, so a valid theoretical model cannot be founded on it. Moreover, the purported transparency and universality of iconic signs soon meet their limits in practice, and there are many examples of icons failing in their communication purpose. We will examine under which angles various schools of thought and theories contribute to the understanding of the iconic signs (peircean semiotics, structural semiotics, pragmatics), and how their insights may complete one another.
On regroupe sous le terme de signe iconique la catégorie d'objets sémiotiques qui sont perçus comme ressemblant à l'objet auxquel ils renvoient. Cependant, la notion intuitive de ressemblance ne suffit pas à fonder un véritable modèle théorique et débouche vite sur des contradictions. En outre, les limites de la transparence et de l'universalité prétendues de l'iconicité sont vite atteintes en pratique, et l'on voit trop souvent des icônes échouer dans leur vocation communicative. Nous examinerons sous quels angles les apports de différentes écoles théoriques (sémiotique peircéenne, sémiotique structurale, pragmatique) éclairent la pratique du signe iconique et comment ces apports se complètent.
Domaines
Linguistique| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
Loading...