Remarques sur l'histoire du texte des Éléments d'Euclide - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Archive for History of Exact Sciences Année : 2001

Remarques sur l'histoire du texte des Éléments d'Euclide

Résumé

A polemic took place between Martin Klamroth and Johan Ludvig Heiberg, at the end of the XIXth c., about the respective value of the Greek manuscripts and the indirect medieval tradition of arabic translations of Euclid's Elements. The debate has a new development thanks to W. Knorr (1996). I examine again the testmonies and every argument of the protagonists. In the second part, with A. Djebbar and S. Rommevaux, we study the Greek, Arabic and Arabo-latin traditions of Elements' Book X : we prove that the simple and linear schemas of transmission advocated by Heiberg and Knorr are indefensible.
Une polémique a opposé Martin Klamroth et Johan Ludvig Heiberg à la fin du XIXe s. sur les mérites comparés de la tradition directe des manuscrits grecs et la tradition médiévale indirecte des traductions arabes des Éléments d'Euclide. Le débat a rebondi récemment grâce à W. Knorr. Je reprends l'ensemble du dossier et évalue chaque argument avancé par les protagonistes. Dans une seconde partie, avec mes collègues A. Djebbar et S ; Rommevaux, nous étudions les traditions grecque, arabe et arabo-latines du Livre X des Éléments : nous montrons que les simples schémas linéaires de transmission prônés par Heiberg et Knorr sont indéfendables.
Fichier non déposé

Dates et versions

Identifiants

  • HAL Id : hal-00175162 , version 1

Citer

Bernard Vitrac. Remarques sur l'histoire du texte des Éléments d'Euclide. Archive for History of Exact Sciences, 2001, 55, pp.221-295. ⟨hal-00175162⟩
92 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More