Les "pseudo adverbes" concessifs "neporuec, neporquant, nequedent", l'adverbe "toute(s)voie(s)" en ancien français
Résumé
Morphemes neporuec, neporquant, nequedent and toutevoie(s) which are widely used in ancient French and are all translated by “yet, however, nevertheless”, are to be analyzed differently. “Pseudo-adverbs” with an initial ne which does not entail the postposition of the subject behind the verb (contrary to what happens with adverbs in ancient French) are to be analyzed in the same way as negative adverb ne (“not”) + por huec or por quant : “no, not for that” and ne + que dent (quid de inde) : “no, none of that”. They constitute a sentence to themselves and allow a judgement to be made on the link between the preceding and the following statements, indicating that there is no logical link between these two statements. Toutevoie(s), from the latin tota via (“all along the way”), is a real adverb. It originally expressed the concomitance of two processes without one excluding the other : “all along the way”, “for the whole time”, “at the same time.” In some contexts however, toutevoie(s) clearly took on a concessive meaning, because the two concomitant processes clearly had opposite meanings. After the 13th century, it could be found along with morpheme toutefois, which occurred in temporal locutions (toute foiz que / toutes les foiz que) ; that toutevoies has given way to toutefois can be explained by the phonetic closeness of the two morphemes and the fact that tout, on its own, has a concessive meaning in ancient French that speakers could find in toutefois. “Pseudo-adverbs” and adverb toutevoies have disappeared since the 16th century to be replaced by toutefois which has then taken on a clearly concessive value.
Très vivants en ancien français, les morphèmes neporuec, neporquant, nequedent et toutevoie(s), tous traduits par « pourtant, cependant, toutefois », s’analysent différemment. Les « pseudos-adverbes » à ne initial, qui ne provoquent pas la postposition du sujet au verbe (contrairement à ce qui se produit pour les adverbes en ancien français) s’analysent comme la négation ne (« non ») + por huec ou por quant : « non, pas pour cela » et ne + que dent (quid de inde) : « non, rien de cela ». Ils constituent une phrase en eux-mêmes et permettent de porter un jugement sur le lien qui existe entre l’énoncé qui précède et celui qui suit : ils indiquent qu’il n’y a aucun rapport logique entre ces deux énoncés. Toutevoie(s), qui prolonge le latin tota via « sur tout le chemin », est un véritable adverbe. Il a originellement exprimé la concomitance de deux procès, sans que l’un exclue l’autre. Dans certains contextes cependant, où les deux procès présentaient une opposition sémantique, toutevoie(s) s’est chargé d’un sémantisme clairement concessif. À partir du XIIIe siècle, il a coexisté avec toutefois. Cet adverbe, inséré dans un paradigme morphologique fourni, s’est aisément substitué à toutevoies dont il est proche phonétiquement, ce d’autant plus que tout, employé seul, a, en ancien français, une valeur concessive que les locuteurs retrouvaient dans toutefois. À partir du XVIe siècle, les « pseudo-adverbes » et l’adverbe toutevoies ont disparu, au profit de toutefois qui a désormais une valeur concessive bien affirmée.