Hdr Année : 1999

Hybrid Mediations. Contribution to the study of the evolution of French information sciences based on the journal Documentaliste-Sciences de l’information

Médiations Hybrides. Contribution à l’étude de l’évolution des sciences de l’information françaises à partir de la revue Documentaliste-Sciences de l’information

Résumé

In France, professional training in information-documentation predates the institutional birth of information and communication sciences (ICS). Literature on professions and occupations in the field is widespread. It is used as a basis for initial or continuing training, whether at university or elsewhere. Magazines and journals are produced in the professional sphere, and a few attempts to create scientific journals have failed. Nevertheless, a quarterly publication produced by an association, the Association française des professionnels de l'information et de la documentation (ADBS), seems, from its title, Documentaliste-Sciences de l'information (Doc-SI), to be based on the union of research and practice. But what is really the case? What kind of communication link does this journal establish between practitioners and researchers? By referring to the analysis of discourse as proposed by Maingueneau (1991; 1998), the norms for writing research based on international standardisation and by observing the themes of the 556 articles published between 1963 and 1997 in Doc-SI, we can see that researchers are increasingly present among the authors. Through the topics they cover, they address practitioners as well as their research colleagues. For their part, while practitioners address practitioners, some of them, particularly those working in laboratories, reproduce the writing standards of researchers. This is a form of communication in which the two groups interact. Following the theory of scientific communication set out by E. Veron (1997), it can be described as “endogenous trans-scientific communication”, but also “endogenous intra-disciplinary communication”, since researchers also address researchers. This two-dimensional approach is complemented by intra-disciplinary communication (documentation) and endogenous trans-professional communication, with the profession offering advances, cases and possible areas for observation. We are not dealing here with Veron's closed system, but with an open system in which mediations are multidirectional and hybrid. Hybridisation is symbolically represented in the title by the hyphen. In order to understand what explains the longevity of this journal and to explore the hybrid nature of its mediations, we have studied the evolution of the field in which each of the two groups is situated. Why are researchers increasingly interested in a journal that originated in the field of practice? Why do professionals welcome researchers? The answer to these questions leads to an analysis of the historical dimension of French information-documentation. Based on the theory of translation developed in the sociology of science and technics by M. Callon (1986), the aim is to understand how Doc-SI can be considered as a ‘spokesperson’ (porte parole) for both groups. By examining the documentary output of the ADBS from 1963 to 1997 (books, reports, conference proceedings) and of the SCI scientific society through its newsletter, the Lettre d'inforcom, from 1978 to 1998, we can trace the progress made, the constraints and the obstacles encountered. The study highlights the key role played by Jean Meyriat, who, through the various positions he held with the two groups - president of the ADBS, president of the 52nd section (formerly the 71st section) of the Conseil Supérieur des Universités, president of the scientific society, scientific adviser to Doc-SI, manager and principal editor of the Lettre d'Inforcom, participant in several university training projects, active member of several international organisations - appears to have been a ‘network player’ (acteur réseau) capable of mobilising alliances. This is reinforced by his investment in the institutionalisation of SIC, at both the administrative and scientific levels, in collaboration in particular with R. Escarpit and R. Barthes. The environment and fluctuating information policies, the difficulty of recognising the level of qualifications for some, who call for the creation of university training courses based on research, technological changes and, for others, the need to develop a sustained scientific activity visible through publications, lead to the development of ‘interssement devices’ (dispositifs d’interessement), spearhead by Doc-SI. However, these strong interactions between practice and research do not represent all research in information science. It does, however, bring to light a part of the activity, the interest that there would be in multiplying investigations on other media and the need to look more closely at the notion of the document in the light of its history and its social insertion. (Published under the title Médiations hybrides : le documentaliste et le chercheur en sciences de l’information, ADBS ed. 2000)

Les formations professionnelles en information-documentation sont, en France, antérieures à la naissance institutionnelle des sciences de l’information et de la communication (SIC). La littérature sur les métiers et les professions du domaine est répandue. Elle sert d’appui à la formation initiale ou continue, universitaire ou non. Les magazines et les revues, sont produits dans la sphère professionnelle, quelques tentatives de création de revues scientifiques ont échoué. Néanmoins une publication trimestrielle portée par une association, l’Association française des professionnels de l’information et de la documentation (ADBS), semble d’après son titre, Documentaliste-Sciences de l’information (Doc-SI) fondée sur l’union de la recherche et de la pratique. Qu’en est-il réellement ? Quel lien communicationnel cette revue établit-elle entre praticiens et chercheurs ? En se référant à l’analyse du discours telle qu’elle est proposée par Maingueneau (1991 ; 1998), aux normes en vigueur d’écriture de la recherche calquées sur la normalisation internationale et sur l’observation des thématiques abordées par les 556 articles parus entre 1963 et 1997 dans Doc-SI on constate que parmi les auteurs les chercheurs sont de plus en plus présents. Par les thématiques qu’ils abordent ils s’adressent aux praticiens mais aussi à leurs collègues chercheurs. De leur côté si les praticiens s’adressent aux praticiens, certains d’entre eux, en particulier ceux qui exercent dans des laboratoires, reproduisent les normes d’écriture des chercheurs. Nous sommes ainsi en présence d’une communication ou les deux groupes sont en interaction. On peut la qualifier, à la suite de la théorie de la communication scientifique énoncée par E. Veron (1997) de communication « endogène trans-scientifique », mais aussi « endogène intra-disciplinaire » puisque des chercheurs s’adressent également aux chercheurs. Cette approche bi-dimensionnelle se complète par une communication intra disciplinaire (la documentation) et endogène trans-professionnelle, la profession offrant des avancées, des cas, des terrains possibles d’observation. On est alors en présence non pas du système clos de Veron mais dans un système ouvert dans lequel les médiations sont multidirectionnelles et s’hybrident. L’hybridation est représentée symboliquement dans le titre par le trait d’union. Afin comprendre ce qui explique la longévité de cette revue et d’approfondir le caractère hybride de ses médiations nous avons étudié l’évolution du champ dans lequel chacun des deux groupes se situe. Pourquoi les chercheurs ont-ils un intérêt grandissant pour une revue née dans le champ de la pratique ? Pourquoi les professionnels accueillent-ils les chercheurs ? la réponse à ces questions conduit à une analyse de la dimension historique de l’information-documentation française. Fondée sur la théorie de la traduction élaborée en sociologie des sciences et des techniques par M. Callon (1986) il s’agit de comprendre en quoi Doc-SI peut être considérée comme « porte-parole » des deux groupes. L’examen de l’ensemble de la production documentaire de l’ADBS de 1963 à 1997 (livres, rapports, actes de congrès) et de la société savante des SIC à partir de son bulletin de liaison, la Lettre d’inforcom de 1978 à 1998, permet de retracer les avancées produites, les contraintes et les obstacles rencontrés. L’étude fait émerger le rôle clé de Jean Meyriat , qui par les diverses positions qu’il a occupées auprès des deux groupes, président de l’ADBS, président de la 52 ème section (ancienne dénomination de la 71 ème ) du Conseil Supérieur des universités, président de la société savante, conseiller scientifique de Doc-SI, responsable et rédacteur principal de la Lettre d’Inforcom, acteur de plusieurs projets de formations universitaires, membre actif de plusieurs organisations internationales apparait comme « acteur-réseau » capable de mobiliser des alliances. Ceci est renforcé par son investissement dans l’institutionnalisation des SIC, au plan administratif et scientifique, en collaboration notamment avec R. Escarpit, R. Barthes. L’environnement et la fluctuation des politiques de l’information, la reconnaissance difficile du niveau de qualification pour les uns qui appellent à la création de formations universitaires appuyées sur la recherche, les mutations technologiques et pour les autres la nécessité de déployer une activité scientifique soutenue visible par des publications conduisent à développer des « dispositifs d’intéressement » dont Doc-SI est le fer de lance. Cependant ces interactions fortes entre pratique et recherche ne représentent pas toute la recherche en science d’l’information-documentation. Elle permet néanmoins de mettre au jour une partie de l’activité, l’intérêt qu’il y aurait à multiplier les investigations sur d’autres supports et la nécessité d’approfondir la notion de document à la lumière de son histoire et de son insertion sociale. ( Publié sous le titre Médiations hybrides : le documentaliste et le chercheur en sciences de l’information, ADBS ed. 2000)

Fichier non déposé

Dates et versions

tel-04962817 , version 1 (23-02-2025)

Identifiants

  • HAL Id : tel-04962817 , version 1

Citer

Viviane Couzinet. Médiations Hybrides. Contribution à l’étude de l’évolution des sciences de l’information françaises à partir de la revue Documentaliste-Sciences de l’information. Sciences de l'information et de la communication. Université de Toulouse -Le Mirail, 1999. ⟨tel-04962817⟩
78 Consultations
0 Téléchargements

Partager

  • More