Evolution of Neolithic funerary practices of the Languedoc plain
Évolution des pratiques funéraires néolithiques de la plaine languedocienne
Résumé
This doctoral research is part of the study of funerary practices. Its purpose is to analyse/ examine the typological and functional mechanisms involved in the evolution of funerary practices during the Neolithic in the Languedoc plain. The chronocultural framework considered extends from the Early Neolithic to the Late Bronze Age. The area of comparison is extended to the whole of Languedoc, the mid-Rhodanian area and, more occasionally, to Provence.For defining typological evolution mechanisms in time, three threads are drawn within the presentations. The first concerns the question of the representativeness and value of the sepulchral facts of the corpus; the second concerns the causes that could be responsible for the diversity of funerary expressions; and the third concerns the construction, and then the deconstruction, of megalithic expressions. The results of this analysis highlight a privileged relational axis with the north for the expressions in coffers of the early Middle Neolithic and practices in connection with an agricultural territory little valued mobilizing a symbolic repertory calling for the modalities of the Eastern Neolithic for the Middle Neolithic II Chassean. This was followed by two notable stages, renewed in their influences, which saw the premises, then the full development of dolmenism. Another time saw the constitution of the first necropolis groups from local substrates, before the Bell Beaker Culture influxes occured, first from the Iberian Peninsula, then through the Rhone corridor.
Cette thèse s’inscrit dans le champ de l’étude des pratiques funéraires. Son objectif est d’analyser les mécanismes typologiques et fonctionnels impliqués dans l’évolution des pratiques sépulcrales durant le Néolithique dans la plaine Languedocienne. Le cadre chronoculturel considéré s’étend du Néolithique ancien à la fin du Bronze ancien. La zone de comparaison est élargie à tout le Languedoc, l’aire médio-rhodanienne et, plus ponctuellement, à la Provence. Pour la définition des mécanismes typologiques dans le temps, trois fils sont tirés au sein des présentations. Le premier concerne la question de la représentativité et de la valeur des faits sépulcraux du corpus ; le second les causes dont pourraient relever la diversité des expressions funéraires ; et le troisième s’intéresse à la construction, puis la déconstruction, des expressions mégalithiques. Les propositions issues de l’analyse concernent celles d’un axe relationnel privilégié avec le nord pour les expressions en coffres du Néolithique moyen et des pratiques en lien avec un territoire agricole peu valorisé mobilisant un répertoire symbolique appelant des modalités du Néolithique oriental pour le Néolithique moyen II chasséen. Suivent deux étapes notables et renouvelées dans leurs influences, qui voient les prémisses, puis épousent le plein développement du dolménisme. Un autre temps voit la constitution des premiers groupes nécropolaires à partir des substrats locaux, puis les influences campaniformes se manifestent, d’abord depuis la péninsule ibérique, puis par le couloir rhodanien.