Traverser les communs après la pandémie. Espaces communs entre pratiques, usages, gouvernance et projet
Résumé
Les communs sont les biens inaliénables, visibles ou invisibles, souvent menacés, qui font partie d’un patrimoine évolutif partageable. Ces biens et leurs représentations constituent un terrain de recherche fertile qui nécessite une approche sensible et interdisciplinaire, ainsi qu’un repositionnement au-delà du clivage public / privé. Repenser les termes de la question de la res publica permet de franchir les limites de la matérialité des biens et d’ouvrir un spectre assez large de catégories qui définissent le périmètre du commun. D’un autre point de vue, celui politique, « commun », au singulier, est de nos jours un principe affirmé, une forme d’engagement socialement enracinée, visant, d’un côté, à mettre en pratique la subsidiarité horizontale dans le système de relations entre citoyen et administration et, de l’autre, à faire évoluer la culture du projet, à partir de sa notion même. L’idée du projet qui devient un « mandat social » entre en résonance avec le principe du commun, puisqu’il agit comme un dispositif qui permet la rencontre entre les différentes disciplines et les différents acteurs, notamment la « communauté de soin » qu’il engendre. L’objectif est, d’une part, de montrer une manière différente de concevoir le projet urbain et territorial par la prise en compte des pratiques habitantes et, de l’autre, de réfléchir sur les questions que posent les notions de créativité sociale, de solidarité et de coopération dans le projet et dans le processus de co-création. L’hypothèse de ce travail est qu’une nouvelle conscience de l’ampleur des possibilités liées au droit d’usage et aux pratiques instituantes du commun puisse s’installer à la base d’une manière différente de concevoir, fabriquer et habiter la ville. L’interrogation à l’origine de cette étude est devenue, à la lumière des évènements liés à la pandémie, encore plus urgente. Un nouveau tournant de la réflexion se profile et interroge la question de l’institution de pratiques d’engagement des habitants, des citoyens et des collectivités dans les espaces urbains, dans le contexte de pandémie qui a remis en crise le système de la ville. La suite des chapitres présente des approches théoriques qui alternent avec des expériences situées, des projets et des interventions dans l’espace urbain, à l’aune d’un re-questionnement du projet urbain. La ville de Turin, dans ce contexte, constitue le terrain idéal pour l’exploration de démarches novatrices, dans le sillon des expériences italiennes sur la gouvernance des espaces, notamment sur les modèles alternatifs à la propriété publique et surtout de gestion publique des biens.