The objective and subjective dimensions of the judgement of responsibility
Les dimensions objective et subjective du jugement de responsabilité
Résumé
After reviewing the different definitions of responsibility envisaged by social psychology, but also by law, responsibility appeared to be a fundamentally polysemous concept. However, by drawing on references from sociology (Fauconnet, 1920) and psychology (in particular Piaget, 1932; Finkel and Groscup, 1997), we were able, firstly, to account for this polysemy by considering this concept as being able to refer to two dimensions - one objective and the other subjective. Secondly, we studied the relationship between these two dimensions, and thirdly, the links between ideology, understood through individualism and legal procedures, and the two dimensions of responsibility.
Après avoir passé en revue les différentes définitions de la responsabilité envisagées par la psychologie sociale, mais également par le droit, la responsabilité est apparue comme une notion fondamentalement polysémique. Cependant, en nous appuyant sur des références sociologique (Fauconnet, 1920) et psychologiques (notamment Piaget, 1932 ; Finkel et Groscup, 1997), il nous a été possible, dans un premier temps, de rendre compte de cette polysémie en considérant ce concept comme pouvant renvoyer à deux dimensions – l’une objective et l’autre subjective. Dans un second temps, il a été étudié les relations que ces deux dimensions entretiennent entre elles, et enfin, dans un troisième temps, les liens entre l’idéologie, appréhendée à travers l’individualisme et les procédures légales, et les deux dimensions de la responsabilité.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|