Qu’est-ce qu’un « modèle architectural » ? En quoi les modèles architecturaux se distinguent-ils des modèles thermiques, des modèles de mécanique des fluides, de biologie, mais également des modèles de la sociologie, de l’anthropologie ou encore de l’histoire de l’architecture ? Peut-on définir, fonder et mettre en œuvre une forme spécifique de « modélisation architecturale » ? Dans quels buts ? La « modélisation architecturale » telle qu’elle est formulée, étudiée et expérimentée dans le cadre de cette thèse, est une forme de production de connaissances qui assume ses finalités : structurer, déployer et rendre viable la fourniture d’un service de conception architecturale dans le cadre de la fabrication d’artefacts qui sont à la fois «immenses» et aujourd’hui largement dénués d’architecture : la rue, l’espace public et, en perspective, l’ensemble des tissus pavillonnaires de nos villes. Le travail présenté dans cette thèse : * étudie le rôle des modèles et de la modélisation dans l’évolution en cours des pratiques scientifiques afin de reposer la question du rôle qui pourait être le leur dans les champs de l’architecture et de l’urbanisme ; * expose un premier travail de fondement méthodologique et épistémologique à partir duquel j’ai pu entreprendre, ces dernières années, 10 « expériences de modélisation architecturale » (présentées et détaillées dans le tome 2 de la thèse) ; * décrit comment, d’expérience en expérience, de paradigme épistémologique en paradigme épistémologique, j’ai été amené à faire évoluer le cadre politique et méthodologique de la modélisation architecturale telle que je l’ai expérimentée dans les domaines de la conception des rues, des espaces publics et de la transformation des quartiers pavillonnaires ; * propose in fine une contribution à la formulation d’un paradigme de modélisation architecturale s’appuyant sur les épistémologies constructivistes, mais ne reniant pas une certaine dimension spéculative du travail de découverte des modèles architecturaux.