%0 Journal Article %T The Ontology of Perception: Bipolarity and Content %+ Institut Jean-Nicod (IJN) %A Dokic, Jérôme %< avec comité de lecture %@ 0165-0106 %J Erkenntnis %I Springer Verlag %V 48 %N 2/3 %8 1998 %D 1998 %Z Humanities and Social Sciences/Philosophy/domain_shs.phil.epistemo %Z Humanities and Social Sciences/Philosophy/domain_shs.phil.metaphysics %Z Humanities and Social Sciences/Philosophy/domain_shs.phil.perception %Z Humanities and Social Sciences/Philosophy/domain_shs.phil.mindJournal articles %X Je critique dans cet article la notion de "contenu perceptif" et en particulier la tendance aujourd'hui répandue à assimiler l'intentionnalité de la perception à celle de la pensée conceptuelle. Je prétends que si le jugement est bipolaire, c'est-à-dire capable d'être vrai et capable d'être faux, la perception ne l'est pas: une perception véridique est essentiellement véridique. Selon moi, cette conclusion est incompatible avec l'attribution à l'expérience d'un contenu qui détermine ses conditions de satisfaction (que le contenu en question soit considéré comme conceptuel ou non). Il faut revoir de fond en comble notre conception des relations rationnelles entre l'expérience et le jugement, en rejetant la thèse de la priorité selon laquelle l'épistémologie est première par rapport à l'ontologie. %G English %2 https://hal.science/ijn_00000277/document %2 https://hal.science/ijn_00000277/file/ijn_00000277_00.pdf %L ijn_00000277 %U https://hal.science/ijn_00000277 %~ SHS %~ ENS-PARIS %~ CNRS %~ CDF %~ EHESS %~ DEC %~ AO-PHILOSOPHIE %~ HIPHISCITECH %~ ARINRAE-ARCHIVES %~ OMNIPHILO %~ PSL %~ ENS-PSL %~ CDF-PSL %~ JEAN-NICOD