Présentation du dossier : L'interprétation scientifique du droit face au réalisme juridique (2)
Résumé
La revue argentine Discusiones (https://lext.so/Xu36jg), une des principales revues de théorie du droit en langue espagnole, a sollicité le Centre de théorie et analyse du droit (CTAD, UMR 7074 – Université Paris Nanterre, École normale supérieure, CNRS ; https://ctad.cnrs.fr/) pour organiser en son sein un débat autour des théories que ses membres développent et soutiennent. Thomas Hochmann a donné un texte défendant l’interprétation scientifique, qui a été soumis à la lecture d’Arnaud Le Pillouer, Véronique Champeil-Desplats, Michel Troper et Éric Millard. Thomas Acar a proposé en forme d’introduction une mise en contexte de la discussion et Thomas Hochmann a écrit un dernier texte pour répondre aux critiques. Les contributions ont paru, traduites en espagnol, dans le numéro de juillet-décembre 2024 de Discusiones (Revista Discusiones, 33, 2-2024, https://lext.so/e53oBt). La Revue du droit public accueille en parallèle les versions françaises de cette publication, légèrement adaptées, dans deux de ses livraisons : dans le précédent numéro l’introduction de Thomas Acar, le texte de Thomas Hochmann soumis à la discussion, et la critique d’Arnaud Le Pillouer ; dans le présent numéro les critiques de Véronique Champeil-Desplats, Michel Troper et Éric Millard, ainsi que la réponse de Thomas Hochmann.