Le terme de « sens » renvoie tant à la « signifi cation » qu’à la « direction » ; évoquer le non-sens est suggérer tant l’absence de sens, que l’apparition d’une composante absurde. Poser la question du sens – et du non-sens – de la responsabilité civile revient à permettre une critique radicale du mécanisme. Le changement de sens, pourrait être postulé, dans toute la polysémie du mot « sens » : à un modèle raisonnant à partir du responsable vers les conséquences de ses actes, se substitue un autre, partant de la victime, tourné vers la recherche tant des causes de son préjudice que des moyens lui étant offerts pour en obtenir compensation. Changement de sens, car changement de paradigme, et changement de direction dans le raisonnement.