La jurisprudence de la Cour en 2012 inclut quelques solutions qui feront débat sur des questions sensibles pour l'opinion publique (conditions de mise en culture d'OGM inscrits au catalogue des variétés, aff. C-36/11 ; interdiction de commercialisation de semences qui n'y figurent pas, aff. C-59/11). Retiendra aussi l'attention le rejet en matière de marché public de la notoriété supposée des labels à connotation sociale et environnementale (aff. C-368/10). La Cour confirme par ailleurs son interprétation large du champ d'application des directives environnementales (aff. C-576/10 et C-98/8) et des obligations d'évaluation environnementale (aff. C-177/11) tout en assurant l'effet utile du droit environnemental et de la Convention d'Aarhus par un contrôle étroit du recours aux procédures législatives par les États membres et par la garantie d'un droit de recours effectif des justiciables (aff. C-204/09, C-182/10 et C-43/10). Enfin, elle exerce un contrôle renforcé sur les sanctions pécuniaires infligées aux États membres à travers un contrôle de leur capacité de paiement (aff. C-279/11 et C-374/11).