La thèse selon laquelle le raisonnement juridique présente une spécificité est depuis longtemps défendue par les juristes de common law en même temps qu'elle est vigoureusement contestée. Au coeur de cette discussion, se trouvent l'analogie et le précédent. L'article discute deux thèses en présence qui s'opposent sur la façon de concevoir la relation entre analogie et précédent.