En politique, l'informalité (ou registre informel) présente à la fois des propriétés d'invariance et une incroyable adaptabilité aux situations. Tactique de l'occasion - et donc comme caractéristique de la " polémologie du faible " telle qu'analysée par M. de Certeau - , le recours à l'informalité n'est pourtant pas réductible au produit de l'interaction asymétrique entre les détenteurs du pouvoir légitime et leurs ressortissants. D'abord, parce que le registre de l'informel n'est pas l'apanage ou le " propre " du dominé. L'informalité est en effet une ressource normale du pouvoir et de l'action politique. Ensuite, parce que l'informel ne résulte pas d'un jeu d'opposition universel entre le cadre et ses marges, entre la norme définie par le pouvoir et sa transgression. Les logiques et les modalités politiques de recours au registre de l'informalité sont, mais souvent en repoussoir, les mêmes que celles qui structurent l'échange politique formel. Les usages de l'informel ressortissent donc à un registre socialement construit et historiquement plastique, à la fois façonnés par des dynamiques sociohistoriques de temps long - qui débordent largement et la temporalité et les raisons des individus (ou des interactions où ils sont pris) - et toujours inspirés par l'état conjoncturel des rapports de forces sociaux