La distinction entre 'la preuve en droit' et la 'preuve en science' est-elle pertinente ? - Archive ouverte HAL
Chapitre D'ouvrage Année : 2012

La distinction entre 'la preuve en droit' et la 'preuve en science' est-elle pertinente ?

Résumé

L'article examine la distinction couramment opérée entre "la preuve en droit" et "la preuve en science". L'interrogation centrale est la suivante : y a-t-il lieu de délimiter un concept de preuve juridique distinct et indépendant du concept de preuve utilisé dans les sciences en général ?

Mots clés

Preuve

Domaines

Droit
Fichier principal
Vignette du fichier
Leclerc_Preuve_en_droit_preuve_en_science_2012.pdf (195.78 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Olivier Leclerc  : Connectez-vous pour contacter le contributeur

https://shs.hal.science/halshs-00656191

Soumis le : lundi 7 janvier 2013-13:25:58

Dernière modification le : jeudi 21 octobre 2021-15:16:35

Archivage à long terme le : lundi 8 avril 2013-10:45:21

Télécharger pour visualiser

Dates et versions

halshs-00656191 , version 1 (07-01-2013)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00656191 , version 1

Citer

Olivier Leclerc. La distinction entre 'la preuve en droit' et la 'preuve en science' est-elle pertinente ?. E. Truilhé-Marengo. Preuve scientifique, preuve juridique, Larcier, pp.55-77, 2012, Droit des technologies. ⟨halshs-00656191⟩

Exporter

BibTeX XML-TEI Dublin Core DC Terms EndNote DataCite

Collections

FIND IRERP UNIV-PARIS-LUMIERES UNIV-PARIS-NANTERRE
309 Consultations
1825 Téléchargements

Partager

More