Plus que simples techniciens, plus que témoins, les experts sont des acteurs de justice à part entière qui travaillent à la production du verdict de même qu'ils contribuent directement à la gestion de leur propre corps, par l'intermédiaire de leurs organes de représentation. L'image des experts est bien celle d'équilibristes qui, au quotidien, en situation, dans leurs propres pratiques d'expertise, doivent tenter de concilier des injonctions contradictoires et de préserver des équilibres toujours précaires : aider le magistrat dans sa prise de décision sans se substituer à lui ou prendre la décision à sa place, manipuler constamment les catégories et références juridiques sans cependant faire de droit, faire parler le réel sans pourtant le trahir... Outre les ressources qu'apporte la construction d'une profession d'expert, en termes de normes, de codes, de canons, ce sont les individus qui, en dernière instance, ont à gérer ces contradictions et à les résoudre en pratique. Une telle conclusion milite pour que l'on regarde de près, dans une perspective microsociologique, ces transactions que les experts réalisent avec ceux qui les entourent... mais aussi avec eux-mêmes.