La question du sens du droit est une question que ne se posent pas assez les juristes, ni même les utilisateurs des ressources juridiques. Pour autant, cela ne les empêche pas de disposer généralement de réponses, du moins de croyances qui constitueraient, en première analyse, des réponses intuitives à une telle question, si elle était posée ou formalisée : progrès, tendances, clarté du droit, etc. sont tous, en ce qui les concerne, des concepts (davantage que des faits), corrélables à cette question. Pour autant, la question « quel sens pour le droit » a-t-elle elle-même un sens ? A vrai dire, il est possible de la comprendre, et les textes que l'on vient de lire l'ont comprise en pratique, comme dotée de plusieurs sens. Parler de sens du droit dénote à la fois ce que serait la direction pour le droit, entre sens unique et sens interdit, et ce que serait la signification du droit, ou en droit. Autant de pistes pour des réponses, mais autant de distinctions à effectuer préalablement pour tenter de ne pas rendre la question incompréhensible, les réponses confuses, et les propos dépourvus, eux-mêmes, de sens. Pour éviter donc de se retrouver entre des réponses fantasmées à une question occultée, ou des réponses inadaptées à plusieurs questions confondues ; sens dessus dessous.