Le dialogue des juges est une métaphore commode pour rendre compte des constructions jurisprudentielles nationales et supranationales. Elle recèle une grande ambiguïté en ce qu'elle tend à présenter comme un état de fait ce qui n'est bien souvent qu'un objectif rarement atteint. En témoigne les nombreuses singularités que le juge national tente de préserver face à la jurisprudence européenne.