Vers une évolution de l’approche dominante pour étudier les effets de la distance psychologique sur les comportements en faveur du climat
Résumé
En France, de nouvelles formes de gestion des enjeux climatiques conduisent aujourd’hui à une communication plus territorialisée. En psychologie, ce format rappelle la stratégie de proximisation du changement climatique (CC), développée pour favoriser les comportements pro-environnementaux. Toutefois, nos travaux révèlent que son efficacité est limitée au niveau individuel.
A travers trois perspectives théorico-méthodologiques, cette communication vise à présenter l’intérêt d’élargir l’évaluation de cette stratégie à d’autres niveaux d’analyse pour mieux saisir ses implications. Premièrement, la proximisation du CC individualiserait cet enjeu et pourrait ainsi freiner la coopération lors de tâches de dilemmes sociaux. Deuxièmement, elle négligerait les questions de justice climatique conduisant à renforcer des réponses ethnocentrées (e.g., biais de favoritisme endogroupe). Troisièmement, elle représenterait le récit dominant adopté par de nombreux·euses chercheurs·euses et acteur·rices politiques (« le CC est un risque distant qu’il faut proximiser ») et masquerait l’hétérogénéité des rapports au CC que des recherches participatives pourraient révéler.