Communication Dans Un Congrès Année : 2024

Un préjudice animal pur est-il possible ?

Résumé

Das Konzept des „reinen Tierschadens“ (PAP) wird im Rahmen des französischen Zivilrechts analysiert, um zu untersuchen, ob ein Tier direkt einen reparablen Schaden erleiden kann, unabhängig vom Schaden, der seinem Besitzer zugefügt wird. Das derzeitige rechtliche System beschränkt die Anerkennung auf Schäden, die den Besitzer betreffen, wie wirtschaftliche Verluste oder moralisches Leid, und lehnt den PAP systematisch ab. Dieser Ansatz schränkt die reparablen Schäden ein, beeinflusst den Tierschutz und erhält eine anthropozentrische Perspektive auf Schäden.
Zwei Reformoptionen werden in Betracht gezogen:
Den Tieren einen rechtlichen Status mit eigenen Rechten zu verleihen.
Die Anerkennung eines „nicht personifizierten Interesses“, ähnlich dem reinen ökologischen Schaden.
Die zweite Option wird als praktikabler angesehen, da sie sich auf Artikel 1246 des Zivilgesetzbuchs stützt, der ökologische Schäden ohne personifizierte Opfer anerkennt. Diese Lösung würde den Tierschutz stärken und sich in das bestehende rechtliche System integrieren.

The concept of "pure animal damage" (PAP) is analyzed within the framework of French civil law, exploring whether an animal can directly suffer reparable damage, independent of the harm to its owner. The current legal framework limits recognition to damages affecting the owner, such as economic losses or moral suffering, and systematically rejects PAP. This approach restricts reparable damages, influencing animal protection and perpetuating an anthropocentric perspective of damage.
Two reform options are considered:
Granting animals a legal status with their own rights.
Recognizing a "non-personified interest," similar to pure ecological damage.
The second option is deemed more practical, relying on article 1246 of the Civil Code, which admits ecological damage without a personified victim. This solution would strengthen animal protection while integrating into the existing legal framework.

El concepto de "daño animal puro" (PAP) se analiza en el marco del derecho civil francés, explorando si un animal puede sufrir directamente un daño reparable, independientemente del daño a su propietario. El marco legal actual limita el reconocimiento a los daños que afectan al propietario, como pérdidas económicas o sufrimiento moral, y rechaza sistemáticamente el PAP. Este enfoque restringe los daños reparables, influye en la protección animal y perpetúa una perspectiva antropocéntrica del daño.
Se consideran dos opciones de reforma:
Otorgar a los animales un estatus legal con sus propios derechos.
Reconocer un "interés no personificado", similar al daño ecológico puro.
La segunda opción se considera más práctica, basándose en el artículo 1246 del Código Civil, que admite el daño ecológico sin una víctima personificada. Esta solución fortalecería la protección animal al integrarse en el marco legal existente.

Le concept de « préjudice animal pur » (PAP) est analysé dans le cadre du droit civil français, explorant si un animal peut directement subir un préjudice réparable, indépendamment des dommages subis par son propriétaire. Le cadre juridique actuel limite la reconnaissance aux préjudices affectant le propriétaire, comme les pertes économiques ou la souffrance morale, et rejette systématiquement le PAP. Cette approche restreint les dommages réparables, influençant la protection des animaux et perpétuant une perspective anthropocentrée du préjudice.
Deux options de réforme sont considérées :
Accorder aux animaux un statut juridique avec des droits propres.
Reconnaître un "intérêt non personnifié", similaire au préjudice écologique pur.
La seconde option est jugée plus praticable, s’appuyant sur l’article
1246 du Code civil, qui admet le préjudice écologique sans victime personnifiée. Cette solution permettrait de renforcer la protection animale tout en s’intégrant au cadre juridique existant.

Il concetto di "danno animale puro" (PAP) è analizzato nel quadro del diritto civile francese, esplorando se un animale possa subire direttamente un danno riparabile, indipendentemente dai danni subiti dal suo proprietario. Il quadro giuridico attuale limita il riconoscimento ai danni che colpiscono il proprietario, come le perdite economiche o la sofferenza morale, e rifiuta sistematicamente il PAP. Questo approccio restringe i danni riparabili, influenzando la protezione degli animali e perpetuando una prospettiva antropocentrica del danno.
Vengono considerate due opzioni di riforma:
Concedere agli animali uno status giuridico con propri diritti.
Riconoscere un "interesse non personificato", simile al danno ecologico puro.
La seconda opzione è ritenuta più praticabile, basandosi sull’articolo 1246 del Codice civile, che ammette il danno ecologico senza una vittima personificata. Questa soluzione rafforzerebbe la protezione degli animali integrandosi nel quadro giuridico esistente.

Domaines

6. La matière des corps - un préjudice animal pur est-il possible.pdf (755.35 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Licence

Dates et versions

hal-05123875 , version 1 (21-06-2025)

Identifiants

  • HAL Id : hal-05123875 , version 1

Citer

Hania Kassoul. Un préjudice animal pur est-il possible ?. Cycle Corplexifier le droit – Démasquer la personne en droit privé : La matière des corps, Michel Boudot, Feb 2024, Poitiers, France. ⟨hal-05123875⟩
67 Consultations
23 Téléchargements

Partager

  • More