L’œuvre de Gaston Jèze signifie-t-elle un repli de la doctrine publiciste française sur la technique juridique ?
Résumé
Bedeutet das Werk von Gaston Jèze eine Wendung der französischen Staatsrechtslehre hin zur juristischen Technik ?
Does Gaston Jèze’s works indicate a step backward for french public law theory on legal technique ? Gaston Jèze is often introduced as the heir of Léon Duguit and the continuator of the school of public service. This paper aims to call into question such an interpretation and to present Gaston Jèze as the one who has contributed, quite massively, to delegitimize theoretical studies in public law, and to promote a conception of the jurist with an emphasis on the study of legal technique. In any case, this is what emerges of the analyses of this methodological program and of his distinction between the technical point of view and the political point of view. In other words, this article seeks to enhance the importance and the role of Jèze in the evolution of public law by arguing that he – regrettably – won over Duguit…
On présente souvent Gaston Jèze comme l'héritier de Léon Duguit et le continuateur de l’École du service public. Cet article vise à remettre en cause une telle interprétation et à présenter Gaston Jèze comme étant celui qui a contribué, assez massivement, à délégitimer les études théoriques en droit public et à favoriser une conception du juriste mettant l'accent sur l'étude de la technique juridique. C'est ce qui ressort en tout cas de l'analyse de son programme méthologique et de sa distinction entre le point de vue technique et le point de vue politique. En d'autres termes, il s'agit ici de revaloriser l'importance et le rôle de Jèze dans l'évolution du droit public en soutenant qu'il a - hélas ! - gagné contre Duguit....