L’ouverture de la vacance de la succession n’a pas d’effet suspensif sur la prescription des créances
Résumé
Analysis of the decision of the First Civil Chamber of the Court of Cassation handed down on 30 April 2025 (no. 23-14.643). Articles 809-3, 810-4 and 810-5 of the Civil Code, which apply when an estate is vacant, do not prohibit creditors, who are required to declare their claims to the curator, from applying to the court to obtain a writ of execution, the enforcement of which will be deferred until the draft settlement of liabilities has been drawn up. Otherwise, creditors whose claims cannot be paid immediately by the curator run the risk of seeing their claims become time-barred, as the opening of the vacancy has no suspensive effect on the time-bar. The département must therefore issue a writ of execution before the expiry of the time limit to guarantee its claim.
Les articles 809-3, 810-4 et 810-5 du code civil, applicables lorsqu’une succession est vacante, n’édictent aucune interdiction à l’endroit des créanciers, tenus de déclarer leurs créances au curateur, de saisir le juge pour obtenir un titre exécutoire, dont l’exécution sera différée jusqu’à l’établissement du projet de règlement du passif. À défaut, les créanciers dont les créances ne peuvent être payées sans attendre par le curateur encourent le risque de voir celles-ci se prescrire, l’ouverture de la vacance n’ayant pas d’effet suspensif sur la prescription. Aussi le département doit émettre un titre exécutoire avant l’expiration du délai pour garantir sa créance.