Communication Dans Un Congrès Année : 2023

Meso-coopératives et transition : des bases pour une régulation alternative du capitalisme

Résumé

La proposition donne suite à un séminaire collectif menée depuis plusieurs années (Théorie de la régulation et coopératives) qui a abouti à la proposition de la notion d’espace méso critique (Bodet & Lamarche 2020), puis à un dossier de la Revue de la régulation (Lamarche & Richez-Battesti, 2023) soutenant le rôle des régulations politiques à l’œuvre dans les coopératives. Cette proposition cherche à élargir le cadre d’analyse proposé dans ces premiers travaux à l’articulation entre les régulations méso (que l’on peut percevoir à différentes échelles et dans le cas particulier des coopératives (non agricoles)) et les régulations macro dans lesquelles elles s’insèrent et qu’elles nourrissent (ou qui les récupèrent) ainsi qu’à l’intégration des dynamiques de transition. Cette double intégration (articulation méso-macro, méso et transition) reste encore exploratoire et nous souhaiterions pouvoir la soumettre à discussion. Le cadre théorique : L’objet de la mésoéconomie n’est pas tant de remplir le vide (le no bridge) entre micro et macro, mais plutôt de rendre compte des régularités d’espaces sociaux capable d’une autonomie relative vis-à-vis des dynamiques d’ensemble (Lamarche et al., 2021). La méso permet de penser les articulations entre espaces différents, elle accorde une place à des régulations alternatives, et s’attache à saisir les régulations émergentes. Ce sont ces éventuelles régulations émergentes que nous questionnons et leurs liens avec le macro. Par exemple, comment caractériser les tensions entre les projets transformateurs de certaines coopératives et leur récupération-dépolitisation, et donc leur capacité (actuellement très faible, voire inexistante) à agir sur le régime (via l'accumulation nécessairement, et via la régulation possiblement) est l’une de nos questions centrales. Méthodologie : Nous appuyons notre analyse sur des pratiques réflexives constituées dans le cadre d’une coopérative de recherche action à laquelle nous contribuons (La manufacture coopérative) et nous les articulons à des concepts institutionnalistes et en particulier régulationnistes. Notre objet : Il s’agit de qualifier les régulations méso que l’on peut observer et les liens qu’elles entretiennent avec les transitions ; de considérer là où elles sont marginales, là où elles sont agissantes (certains secteurs ou territoires…), là où elles suppléent à l’action publique dégradée (certains espaces du social business), là où elles nourrissent un espoir de faire mieux / plus humainement / solidairement / écologiquement… Autant de processus qui peuvent conduire à l’émergence de politiques publiques qui enrôlent et font entrer ces organisations dans une spirale instituante. Mais qui, les faisant reconnaitre et les soutenant, les transforment. Nos résultats provisoires et discussion Nous pouvons résumer nos avancées dans le schéma suivant Coopératives : processus de différenciation. Un rapport dialectique comme compromis écologique ? On observe une tension entre le projet politique qui est institué par des règles de gouvernance et de répartition et la dynamique productive qui donne vie à des activités qui se singularise sur différents registres. On repère au moins deux types de tensions, soit la banalisation avec une atrophie du projet politique, soit l’échec productif. Une manière d’encadrer l’occurrence de ces tensions et de clôturer l’espace de concurrence. L’engagement dans la transition écologique, induisant un nouveau lien aux vivants et au territoire qui ne soit pas seulement des ressources à exploiter, suppose une rupture que nous tentons de prendre en compte et qui constitue le cœur de notre discussion Bibliographie indicative Amable B. & S. Palombarini (2022), Où va le bloc bourgeois ?, Paris, La Dispute. Ansaloni M., Montalban M., Roger A. & A. Smith (2020), « Accumulation, capitalisme et politique : vers une approche intégrée », Revue de la régulation, no 28. Ballon J. & S. Veyer (2020), “Re-Embedding work in a political and social project: the case of Business and Employment cooperatives in France”, Journal of Innovation Economics and Management, no 31, p. 101-122. Beji-Becheur A., Vidaillet B. & F. Hildwein (coords.) (2021), Organisons l’alternative ! Pratiques de gestion pour une transition écologique et sociale, Caen, EMS Éditions. Bidet E., Filippi M. & N. Richez-Battesti (2019), « Repenser l’entreprise de l’ESS à l’aune de la RSE et de la loi Pacte », Revue internationale de l’économie sociale (RECMA), no 353, p. 124-137. Bodet C. & T. Lamarche (2020), « Des coopératives de travail du XIXe siècle aux CAE et aux SCIC : les coopératives comme espace méso critique », Revue internationale de l’économie sociale (RECMA), no 358, p. 72-86. Boyer R. (2023a), L’Économie sociale et solidaire : une utopie réaliste pour le XXIe siècle ?, Paris, Les Petits Matins. Boyer R. & M. Freyssenet (2000), Les modèles productifs, Paris, La Découverte Celle S. (2020), « La dynamique démocratique de l’économie sociale. Une approche institutionnaliste de l’émergence et de l’évolution historique des organisations de l’économie sociale dans le capitalisme en France (1790-2020) », Thèse de doctorat en sciences économiques, Université de Lille. Château-Terrisse P. (2018), « Réconcilier les organisations de l’ESS avec les outils de gestion », in Beji-Becheur A., Codello P. & P. Château-Terrisse (dir.), La Gestion des entreprises sociales et solidaires, Caen, EMS Éditions, p. 23-37. Chanteau J.-P. & N. Postel (2023), « Conceptualiser l’entreprise dans la théorie de la régulation », in Boyer R., Chanteau J.-P., Labrousse A. & T. Lamarche, Théorie de la régulation. Nouvel état des savoirs, Dunod, à paraître. Itçaina X. (2023), « Les territoires de l’économique », in Boyer R., Chanteau J.-P., Labrousse A. & T. Lamarche, Théorie de la régulation. Nouvel état des savoirs, Dunod, à Lamarche T., Richez-Battesti N. (coord.) (2023), Approches méso économiques des coopératives : des régulations socio politiques, Revue de la Régulation, 1er semestre 23, n°34, https://doi.org/10.4000/regulation.21951 Lamarche T., Nieddu M., Grouiez P., Chanteau J.-P., Labrousse A., Michel S. & J. Vercueil (2021), « Saisir les processus méso : une approche régulationniste » Économie Appliquée, no 1, p. 13-49. Laurent C. & C. du Tertre (dir.) (2008), Secteurs et territoires dans les régulations émergentes, Paris, L’Harmattan. Richez-Battesti N. (2023), « Penser la diversité des entreprises de l’ESS », in Boyer R., Chanteau J.-P., Labrousse A. & T. Lamarche, Théorie de la régulation. Nouvel état des savoirs, Dunod.

NRBTLRIODD 24OKOK.pdf (1.1 Mo) Télécharger le fichier
NRBTLRIODD 24OKOK.pptx (468.85 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Licence

Dates et versions

hal-05027918 , version 1 (09-04-2025)

Identifiants

  • HAL Id : hal-05027918 , version 1

Citer

Nadine Richez-Battesti, Thomas Lamarche, Catherine Bodet. Meso-coopératives et transition : des bases pour une régulation alternative du capitalisme. Congrès du Riodd, Imaginer, expérimenter et pérenniser la soutenabilité forte, SESSION « COMPRENDRE LES APPORTS ET LIMITES DE L’ESS A LA TRANSFORMATION DU CAPITALISME VERS UN MODELE ECONOMIQUE « RE-ENCASTRE » SOCIALEMENT ET ECOLOGIQUEMENT, ICHEC, UC LOUVAIN, ULB, Sep 2024, Bruxelles (BE), Belgique. ⟨hal-05027918⟩
87 Consultations
43 Téléchargements

Partager

  • More