Politiser les accents régionaux pour combattre la glottophobie
Résumé
La sociolinguistique, et en particulier sa jeune branche de la sociophonétique, tente généralement de combattre la minoration des « accents régionaux » en en produisant des descriptions scientifiques sous le nom de variantes régionales, ou variation diatopique. Pour saper les bases de la hiérarchie sociale des « accents » la recherche a contesté la solidité de la notion de standard qualifié de « mythe » (Milroy & Milroy 1985 ; Lippi-Green 1997 plus spécifiquement sur le mythe du « non-accent »). La doxa que la recherche en sociolinguistique et en didactique a proposé pour l’enseignement pourrait se résumer par l’assertion qu’on a pris l’habitude de diffuser : « il n’existe pas de locuteur sans accent, tout le monde a un accent ». La conférence défendra le fait que cette doxa semble en pratique inefficace en raison de son inachèvement théorique et proposera de faire évoluer la doxa enseignable. Selon nos propositions, la notion d’ « accent » pourrait plus facilement changer de fonctionnement dans les discours du tout venant si on lui reconnaissait pleinement sa charge politique, au prix d’une totale désaffection de ses prétentions de scientificité. Autrement dit, ce n’est pas seulement le « non-accent » qui est un mythe, c’est l’accent lui-même : un mythe qui reste politiquement structurant. En plaçant le débat sur le terrain politique, la recherche pourrait à la fois prendre plus efficacement sa place sur ce terrain – de la lutte contre la glottophobie en l’occurrence – et, par ricochet, mieux parvenir à « libérer » le terrain phonétique de la présence de l’éléphant politique qui hante ses descriptions.