Les discours de vulgarisation à travers différents médias ou des tribulations des termes scientifiques : le cas de la médecine
Résumé
This paper studies the vulgarisation of scientific medical terms and “specialised lexical combinations”, raising the question of whether such terms undergo the same vulgarisation processes according to the media concerned i.e., is vulgarisation a standardised process or are there different “modes of vulgarisation”? The study is based on three different kinds of media supports: vulgarised editions, popular television programmes and online sites specialising in vulgarisation of medical terms. It highlights the role of the indispensable “Third Person” i.e. the “vulgarisator”, and probes the question of the degree of importance this “Third Person” represents in terms of the actual processing. To conclude, it proposes to show that vulgarisation processes depend more often on the “Third Person” than on a particular media.
Cette contribution s’intéresse aux termes scientifiques médicaux et aux « combinaisons lexicales spécialisées » dans le cadre de la vulgarisation. La question à la base de ce travail est de savoir si ceux-ci subissent le même traitement au niveau de la vulgarisation dans les différents médias pouvant exister. Autrement dit : existe-t-il un type unique de vulgarisation ou faut-il, au contraire, parler de « modes de vulgarisation » ? Cette étude s’est donc appuyée sur trois médias différents : des ouvrages de vulgarisation, des émissions de vulgarisation télévisées et des sites Internet de vulgarisation médicale spécialisés. Par ailleurs, les analyses effectuées ont pris en considération le vulgarisateur, ce Troisième Homme incontournable, afin de souligner l’importance ou la non-pertinence de celui-ci dans le traitement du terme. Ainsi, cet article se propose de montrer que le terme, lors du processus de vulgarisation, dépend souvent plus du « Troisième Homme » que du média support.