« Entre « savoir » et « faire » : le doctorant CIFRE, un marginal sécant entre la pratique de recherche et la pratique professionnelle « en » urbanisme »
Résumé
L’édition 2013 a porté en particulier sur les démarches et processus de recherche «en» urbanisme, confrontant les points de vue et interrogations des 18 participants venus d’horizons disciplinaires différents (géographie, architecture, ingénierie, urbanisme, aménagement). En analysant la «démarche», c’est finalement le cheminement intellectuel du chercheur «en» urbanisme qui est questionné, ainsi que son positionnement dans la communauté scientifique. Qu’est-ce que la recherche «en/sur/pour/par» l’urbanisme - Qu’est-ce qui fonde sa singularité ? Le positionnement épistémologique et théorique en tant que chercheur est un passage obligé du cheminement doctoral. En urbanisme plus encore que dans d’autres champs de recherche, ce positionnement est rendu difficile par le foisonnement des travaux d’autres disciplines portant sur des objets relatifs à l’urbanisation, la ville et son organisation. études urbaines, sociologie, sciences politiques, géographie, etc. traitent de ces objets, s’appuyant sur une longue tradition de recherche et des cadres théoriques stabilisés, alors que l’urbanisme est né d’abord comme une pratique et peine à s’instituer en tant que discipline académique à part entière. Dans ce contexte, les deuxièmes journées doctorales ont invité les participants à questionner certains points clés épistémologiques et méthodologiques, et ont ainsi contribué à esquisser une définition problématisée de la recherche en urbanisme.