Droits des pères ou contrôle post-séparation ?
Résumé
Des lois et des pratiques socio-judiciaires inadaptées favorisent après la séparation, en France et ailleurs dans le monde, la poursuite du contrôle coercitif par l'agresseur, et ramènent des femmes sous le contrôle des institutions (Romito, 2011 ; Stark, 2007). L’analogie des « trois planètes » permet de comprendre les lacunes dans la sécurité des victimes, ainsi que le transfert de responsabilité (Radford et Hester, 2006). Cet article vise à mettre en lumière l'influence des stratégies discursives et législatives des groupes de pères séparés et divorcés sur le blâme des mères. Le mouvement utilise le droit pour défendre leurs intérêts et réaffirmer pouvoir et contrôle sur leurs ex-conjointes à travers les enfants. Leurs discours déprécient celles qui ont échappé au contrôle avec comme principaux objectifs la sur-responsabilisation et l’obtention de représailles. Nous aborderons la nécessité d'y opposer une contre-argumentation féministe, de déconstruire les mythes légitimateurs de la violence conjugale, de mettre en avant la recherche sur le continuum des violences (Kelly, 1987) et de soutenir les mères séparées et leurs enfants afin qu’ils soient libres et en sécurité.