Diachronic terminology of timber architecture. Evolution in the French trade press (1934‑2021)
Terminologie diachronique de l’architecture bois. Évolution dans la presse professionnelle française (1934‑2021)
Résumé
This paper presents a diachronic study of terminology in timber architecture based on a corpus of articles from four French architectural reviews. Two hundred terms were extracted from a contrastive corpus based on the history of the field to investigate the evolution of timber architecture terminology from 1934 to 2021. The analysis shows that timber architecture is a complex field at the intersection of three specialised fields: architecture, civil engineering, and carpentry. The second point is that the technical developments that took place in the field in the mid-1990s (notably the spread of innovative engineered wood products) were accompanied in the discourse of the professional press by an increase in the use of civil engineering terms. More unexpectedly, some traditional carpentry terms seem to be “recycled” in the most recent articles to designate concepts that are actually eminently innovative.
Cette contribution présente les premières recherches conduites en terminologie diachronique sur un corpus d’articles de la presse professionnelle française contemporaine décrivant des ouvrages architecturaux en bois. L’évolution de la terminologie de l’architecture en bois entre 1934 et 2021 est étudiée à partir de 200 termes spécifiques extraits d’un corpus contrastif informé par l’histoire du domaine. L’analyse montre tout d’abord que l’architecture en bois est un domaine complexe qui se situe au carrefour de trois domaines spécialisés : l’architecture, le génie civil et la charpenterie. Deuxièmement, les évolutions techniques intervenues dans le domaine au milieu des années 1990 (notamment la diffusion de matériaux constructifs innovants dérivés du bois) s’accompagnent dans les discours de la presse professionnelle d’un accroissement de la part des termes du génie civil. De façon plus inattendue, certains termes de la charpenterie traditionnelle semblent être « recyclés » dans les articles les plus récents pour désigner des concepts pourtant éminemment innovants.