Soucieux de délimiter le domaine de la linguistique de l’énonciation, définie comme l’étude de l’activité de langage à travers les langues, les textes et les situations, Antoine Culioli n’en affirmait pas moins que le linguiste, pour autant qu’il s’intéresse à la cognition – en y incluant la dimension des affects – devait être « à la fois “linguiste-linguiste” et “linguiste pas seulement” » . L’impératif épistémologique allait de pair avec une volonté de promouvoir l’interdisciplinarité dans la recherche scientifique et dans la formation. La linguistique de l’énonciation, qui a reçu le nom de Théorie des Opérations Énonciatives ou de Théorie des Opérations Prédicatives et Énonciatives, s’est nourrie d’une vaste culture et de multiples lectures dans des domaines variés : philosophie, mathématiques et logique, anthropologie, psychologie, psychanalyse, neurosciences, biologie, …, et elle a été alimentée par des échanges avec des penseurs d’horizons divers. Culioli ne manquait pas de faire remarquer que la linguistique n’était pas la seule discipline à traiter du langage et qu’il fallait s’intéresser aux disciplines dites connexes. Le dialogue entre disciplines et savoirs s’est notamment traduit par la tenue du fameux B.C.G., séminaire animé conjointement, durant de nombreuses années, par le psycholinguiste François Bresson, le logicien Jean-Blaise Grize et le linguiste qu’il était. Mentionnons, entre autres, le travail en commun de Culioli, à ses débuts, avec Michel Pêcheux et Jean-Pierre Desclés, ou encore, pendant un temps, sa collaboration avec le psychanalyste Jean Laplanche, ainsi que sa proximité de pensée, de longue date, avec l’indianiste Charles Malamoud. Ainsi derrière des études de cas de « micro-linguistique » se profile le souhait de saisir le « fait total » du langage. Cette aspiration, qui est aussi l’expression d’un principe scientifique, est plus manifeste dans les propos liminaires ou conclusifs des analyses, dans des mises au point sur l’itinéraire suivi, des conférences ouvertes à des non-linguistes, des entretiens. Si de nombreux travaux en linguistique se réclament de la TOPÉ ou se placent dans le sillage de la réflexion de Culioli sur le langage et les langues, donnant lieu à des publications et des rencontres scientifiques, il nous paraît important, pour soutenir et développer la linguistique de l’énonciation telle qu’elle a été définie par Culioli, de la questionner dans ses fondements, ses applications, ses marges et ses extensions.