Traduire les conflits mythologiques en Amérique du Nord
Résumé
Faced with the daunting task of finding a way out of the impossibility of colonial law to translate and recognise 'sovereignty' for indigenous peoples, this article seeks to draw some critical elements from Benjamin and Wittgenstein's theories of language and translation in order to elaborate an internal critique of Western law. In the light of this critical comparison, this article proposes firstly to establish the inability of colonial institutions to accept legal translations of other forms of sovereign mythology in North America. Secondly, the article will seek to observe the links between the philosophy of language of Benjamin and Wittgenstein through their analysis of cultural otherness and its translation confronted with the demiurgic relationship of colonial institutions to their sovereign mythology. Thirdly, we will consider possible methods for opening up an 'interstitial space' within legal translation that would allow for diplomatic negotiation between so-called incommensurable linguistic and cultural foundations. The idea here is to develop a response to renew the approach to legal pluralism within the federal context of Canada.
Devant la tâche imposante de trouver une voie de sortie à l'impossibilité du droit colonial de traduire et reconnaître une « souveraineté » aux peuples autochtones, cet article propose quelques éléments des théories du langage et de la traduction de Benjamin et Wittgenstein pour faire une critique interne au droit occidental. Au regard de ce rapprochement critique, cet article propose premièrement d'élaborer le constat d'une incapacité des institutions coloniales d'admettre des traductions juridiques d'autres formes de mythologies souveraines en Amérique du Nord. Deuxièmement, l'article cherchera à observer un rapprochement dans la philosophie du langage de Benjamin et Wittgenstein par leur analyse de l'altérité culturelle et de sa traduction confrontée au rapport démiurgique des institutions coloniales à leur mythologie souveraine. Enfin troisièmement, nous imaginerons les méthodes possibles pour ouvrir un « espace interstitiel » au sein de la traduction juridique qui permettrait une négociation diplomatique entre fondements linguistiques et culturels dits incommensurables. L'idée est ici d'élaborer une piste de réponse pour renouveler l'approche au pluralisme au sein du contexte fédéral du Canada.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|---|
| Licence |