Un examen de l'espace public permet de comprendre la déconnexion entre la réglementation et l'accueil dans le contexte parisien. La visibilité des réfugiés dans les espaces publics a contribué à renforcer la conscience civique à Paris. Elle sert simultanément de sujet d'appréhension politique et d'occasion pour l'étalage de la violence infligée par l'État par les ONG humanitaires. La gouvernance des espaces publics ouverts va au-delà des approches traditionnelles de commandement et de contrôle en mettant l'accent sur la délégation, l'intégration des nouvelles connaissances et technologies, la négociation et l'autorégulation. La préoccupation centrale implique un processus évolutif, bien qu'ambigu et partiellement contradictoire, d'externalisation de certains aspects des politiques d'accueil sans mode de gouvernance bien expérimenté (Artioli, Le Galès, 2023). La première section décrit la géographie sociale pertinente de Paris. Les transformations sociales dues à la désindustrialisation ont laissé un impact durable, concentrant les populations immigrées dans des zones habitées par des ouvriers et des cités sociales. Bien que Paris s'engage activement dans des politiques sociales et de redistribution, parvenir à une répartition géographique équilibrée pour les divers groupes sociaux reste un défi. La section suivante délimite les responsabilités en matière de politique sociale des institutions centrales et locales, avec en toile de fond la gestion des réfugiés qui s'est transformée en un domaine politique spécifique distinct. Les trois sections suivantes analysent le rôle de l'espace dans l'encadrement des politiques d'accueil de Paris, en faisant référence à différentes façons d'encadrer l'espace : - Les soi-disant « territoires de projet » des fonds structurels de l'UE présentent une dérive progressive où les coalitions d'acteurs territoriaux réinterprètent les règles nationales en fonction de leurs compétences (et de leur expertise). - L'accueil géré localement s'immobilise face aux injonctions normatives de l'État. - Les autorités gouvernementales et les acteurs locaux utilisent consciemment l'espace à des fins répressives, même pour gérer les conflits entre des utilisations potentiellement incompatibles. Les conclusions portent sur le paysage évolutif des politiques d'accueil locales menées par des acteurs étatiques et non étatiques. Malgré des efforts novateurs, il y a un manque de cohérence, et les politiques centrales de dispersion (Dollet, 2023) contredisent les engagements locaux, ce qui soulève des questions sur le rôle de la gouvernance locale. Cependant, le va-et-vient cyclique entre le démantèlement des camps de réfugiés et la mise à l'abri des demandeurs d'asile questionne la notion et la portée de l'intégration, mettant en évidence la frontière poreuse entre les réglementations formelles et informelles. Par ailleurs, la conception des politiques ne peut sous-estimer le rôle de l'espace dans l'élaboration des pratiques d'accueil.