Registered Replication Report on Srull and Wyer (1979) - Archive ouverte HAL
Article Dans Une Revue Advances in Methods and Practices in Psychological Science Année : 2018

Registered Replication Report on Srull and Wyer (1979)

Randy McCarthy
  • Fonction : Auteur
John Skowronski
  • Fonction : Auteur
Bruno Verschuere
  • Fonction : Auteur
Ewout Meijer
  • Fonction : Auteur
Ariane Jim
  • Fonction : Auteur
Katherine Hoogesteyn
  • Fonction : Auteur
Robin Orthey
  • Fonction : Auteur
Oguz Acar
  • Fonction : Auteur
Balazs Aczel
  • Fonction : Auteur
Bence Bakos
  • Fonction : Auteur
Fernando Barbosa
  • Fonction : Auteur
Ernest Baskin
  • Fonction : Auteur
Laurent Bègue
  • Fonction : Auteur
Gershon Ben-Shakhar
  • Fonction : Auteur
Angie Birt
  • Fonction : Auteur
Lisa Blatz
  • Fonction : Auteur
Steve Charman
  • Fonction : Auteur
Aline Claesen
  • Fonction : Auteur
Samuel Clay
  • Fonction : Auteur
Sean Coary
  • Fonction : Auteur
Jan Crusius
  • Fonction : Auteur
Jacqueline Evans
  • Fonction : Auteur
Noa Feldman
  • Fonction : Auteur
Fernando Ferreira-Santos
  • Fonction : Auteur
Matthias Gamer
  • Fonction : Auteur
Coby Gerlsma
  • Fonction : Auteur
Sara Gomes
  • Fonction : Auteur
Marta González-Iraizoz
  • Fonction : Auteur
Felix Holzmeister
  • Fonction : Auteur
Juergen Huber
  • Fonction : Auteur
Rafaele Huntjens
  • Fonction : Auteur
Andrea Isoni
  • Fonction : Auteur
Ryan Jessup
  • Fonction : Auteur
Michael Kirchler
  • Fonction : Auteur
Nathalie Klein Selle
  • Fonction : Auteur
Lina Koppel
  • Fonction : Auteur
Marton Kovacs
  • Fonction : Auteur
Tei Laine
  • Fonction : Auteur
Frank Lentz
  • Fonction : Auteur
David Loschelder
  • Fonction : Auteur
Elliot Ludvig
  • Fonction : Auteur
Monty Lynn
  • Fonction : Auteur
Scott Martin
  • Fonction : Auteur
Neil Mclatchie
  • Fonction : Auteur
Mario Mechtel
  • Fonction : Auteur
Galit Nahari
  • Fonction : Auteur
Asil Ali Özdoğru
  • Fonction : Auteur
Rita Pasion
  • Fonction : Auteur
Charlotte Pennington
  • Fonction : Auteur
Arne Roets
  • Fonction : Auteur
Nir Rozmann
  • Fonction : Auteur
Irene Scopelliti
  • Fonction : Auteur
Eli Spiegelman
  • Fonction : Auteur
Kristina Suchotzki
  • Fonction : Auteur
Angela Sutan
  • Fonction : Auteur
Peter Szecsi
  • Fonction : Auteur
Gustav Tinghög
  • Fonction : Auteur
Jean-Christian Tisserand
  • Fonction : Auteur
Ulrich Tran
  • Fonction : Auteur
Alain van Hiel
  • Fonction : Auteur
Wolf Vanpaemel
  • Fonction : Auteur
Daniel Västfjäll
  • Fonction : Auteur
Thomas Verliefde
  • Fonction : Auteur
Martin Voracek
  • Fonction : Auteur
Lara Warmelink
  • Fonction : Auteur
Katherine Wick
  • Fonction : Auteur
Bradford Wiggins
  • Fonction : Auteur
Keith Wylie
  • Fonction : Auteur
Ezgi Yıldız
  • Fonction : Auteur

Résumé

Srull and Wyer (1979) demonstrated that exposing participants to more hostility-related stimuli caused them subsequently to interpret ambiguous behaviors as more hostile. In their Experiment 1, participants descrambled sets of words to form sentences. In one condition, 80% of the descrambled sentences described hostile behaviors, and in another condition, 20% described hostile behaviors. Following the descrambling task, all participants read a vignette about a man named Donald who behaved in an ambiguously hostile manner and then rated him on a set of personality traits. Next, participants rated the hostility of various ambiguously hostile behaviors (all ratings on scales from 0 to 10). Participants who descrambled mostly hostile sentences rated Donald and the ambiguous behaviors as approximately 3 scale points more hostile than did those who descrambled mostly neutral sentences. This Registered Replication Report describes the results of 26 independent replications ( N = 7,373 in the total sample; k = 22 labs and N = 5,610 in the primary analyses) of Srull and Wyer’s Experiment 1, each of which followed a preregistered and vetted protocol. A random-effects meta-analysis showed that the protagonist was seen as 0.08 scale points more hostile when participants were primed with 80% hostile sentences than when they were primed with 20% hostile sentences (95% confidence interval, CI = [0.004, 0.16]). The ambiguously hostile behaviors were seen as 0.08 points less hostile when participants were primed with 80% hostile sentences than when they were primed with 20% hostile sentences (95% CI = [−0.18, 0.01]). Although the confidence interval for one outcome excluded zero and the observed effect was in the predicted direction, these results suggest that the currently used methods do not produce an assimilative priming effect that is practically and routinely detectable.

Domaines

Psychologie

Dates et versions

hal-04743549 , version 1 (18-10-2024)

Identifiants

Citer

Randy McCarthy, John Skowronski, Bruno Verschuere, Ewout Meijer, Ariane Jim, et al.. Registered Replication Report on Srull and Wyer (1979). Advances in Methods and Practices in Psychological Science, 2018, 1 (3), pp.321-336. ⟨10.1177/2515245918777487⟩. ⟨hal-04743549⟩
3 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

More