Cross-analysis of reasons for adherence and non-adherence to an Adapted Physical Activity program
Analyse croisée des motifs à l’adhésion et à la non-adhésion à un programme d’Activité Physique Adaptée
Résumé
Adapted Physical Activity (APA) reduces the incidence and prevalence of many chronic diseases. In France, doctors can prescribe APA sessions to their patients. However, although prescribed, these sessions are not always followed by the patients. The aim of our study was to examine the motives leading individuals to adhere or not adhere to prescription of APA program in the light of Reversal Theory. Thirty semi-structured interviews were conducted among adapted physical activity patients, doctors, APA professionals and the general population. Participants were 30 unpaid adult volunteers living in France: 10 men and 20 women aged 21 to 80 ( M age = 44, SD = 15) including 15 patients ( M age = 49, SD = 13), 5 doctors ( M age = 44, SD = 14), 5 APA teachers ( M age = 26, SD = 2) and 5 members of the general population ( M age = 45, SD = 18). Lexical and content analysis were conducted on the qualitative data set from the interviews. The thematic content analysis revealed that the most frequently used reasons for adherence were related to health improvement (telic) and medical recommendations (conformist), whereas the most frequent reasons for non-adherence were related to lack of information (negativist) and personal concerns (intra-autic mastery). In other words, specific reasons for adherence and non-adherence were expressed by our participants. Although the majority of metamotivational states were found in the participants’ speech, a specific dominance of some states appeared for adherence, as well as for non-adherence.
La pratique d’une Activité Physique Adaptée (APA) permet de réduire l’incidence et la prévalence de nombreuses maladies chroniques. En France, les médecins ont la possibilité de prescrire à leurs patients des séances d’APA. Cependant, bien que prescrites, ces séances ne sont pas toujours honorées par les patients. L’objectif de notre étude était d’examiner les motifs menant les individus à adhérer ou ne pas adhérer à un programme d’APA sur prescription médicale à la lumière de la Théorie du Renversement. Trente entretiens semi-directifs ont été réalisés auprès de patients ayant une activité physique adaptée, de médecins, d’enseignants en APA ainsi que du grand public. Les participants étaient 30 adultes volontaires non rémunérés, vivant en France : 10 hommes et 20 femmes âgés de 21 à 80 ans ( M age = 44, ET = 15) dont 15 patients ( M age = 49, ET = 13), 5 professionnels de santé ( M age = 44, ET = 14), 5 enseignants en APA ( M age = 26, ET = 2) et 5 personnes du grand public ( M age = 45, ET = 18). Des analyses lexicales et de contenu, ont été menées sur l’ensemble des données qualitatives issues des entretiens. L’analyse de contenu thématique a révélé que les motifs d’adhésion les plus fréquemment mentionnés étaient liés à l’amélioration de la santé (télique) et aux recommandations des médecins (conformiste), tandis que les motifs de la non-adhésion les plus fréquents étaient liés au manque d’informations (négativiste) et aux préoccupations personnelles (maîtrise intra-autique). En d’autres termes, des motifs spécifiques à l’adhésion et à la non-adhésion ont été exprimés par nos participants. Même si la majorité des états métamotivationnels ont été retrouvés dans le discours des participants, une dominance de certains états apparaît pour l’adhésion, ainsi que pour la non-adhésion.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|