Arrêt des traitements : « Faut-il vraiment être raisonnable ? » Les cas cliniques de Geneviève et de Patrice - Archive ouverte HAL
Article Dans Une Revue Journal de droit de la santé et de l'assurance maladie Année : 2024

Arrêt des traitements : « Faut-il vraiment être raisonnable ? » Les cas cliniques de Geneviève et de Patrice

Scarlett-May Ferrié
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 792214
  • IdRef : 203001346

Résumé

This ongoing feature takes a legal and ethical look at clinical cases, showing how the law can sometimes be deficient and difficult to respond to the concrete and delicate situations of some patients. This time, the cases of two patients are discussed, where issues related to stopping treatment and the relevance of the legal notion of unreasonable obstinacy are raised.
Cette rubrique permanente offre un regard à la fois juridique et éthique sur des cas cliniques, en montrant quelles peuvent être parfois les carences et les difficultés du droit pour répondre aux situations concrètes et délicates de certains patients. Cette fois, les cas de deux patients sont abordés, dans lesquels se posent les questions de l’arrêt du traitement et de la pertinence de la notion juridique d’obstination déraisonnable.
Fichier principal
Vignette du fichier
Arrêt des traitements - « Faut-il vraiment être raisonnable ? » Les cas cliniques de Geneviève et de Patrice.pdf (219.74 Ko) Télécharger le fichier
Origine Accord explicite pour ce dépôt

Dates et versions

hal-04685890 , version 1 (03-09-2024)

Identifiants

  • HAL Id : hal-04685890 , version 1

Citer

Scarlett-May Ferrié. Arrêt des traitements : « Faut-il vraiment être raisonnable ? » Les cas cliniques de Geneviève et de Patrice. Journal de droit de la santé et de l'assurance maladie, 2024, 39. ⟨hal-04685890⟩
9 Consultations
6 Téléchargements

Partager

More