Géographie et nature abiotique : nature ignorée ou nouvelle forme de nature ? - Archive ouverte HAL
Communication Dans Un Congrès Année : 2019

Geography and abiotic nature : ignored nature or new nature ?

Géographie et nature abiotique : nature ignorée ou nouvelle forme de nature ?

Résumé

Since the late 1990s, abiotic nature (or geodiversity) has been internationnaly recognized, scientifically and institutionally, with growing interest from different disciplines. Geodiversity was first defined in the sphere of geosciences, and also become an object of geographical research. However, it seems that the abiotic nature is struggling to find its place in the research conducted by French geographers on nature. The purpose of this contribution is to establish a position which describes theoretical basis and methods which characterize the researches conducted on the non-living nature. This reflection addresses three issues which aim questioning the abiotic nature as a geographical object: 1) the (de)connection between living and non-living nature, 2) the nature / culture dichotomy and 3) the geography / geosciences relationships. Despite of the problems associated with the recognition of geodiversity as an object of "nature" and as a part of a geographical and cultural view, the intensity and the originality of research on the abiotic nature show that it is not an ignored nature.
Cette proposition part d’un constat : malgré une reconnaissance internationale scientifique et institutionnelle, la nature abiotique peine à trouver sa place dans les recherches menées par les géographes français sur la nature. Sans prétendre à l’exhaustivité, l’objectif est ici d’établir un positionnement qui revient sur les fondements conceptuels et les méthodes qui caractérisent les recherches menées sur la nature non-vivante. Cette réflexion propose de discuter trois assertions qui visent à interroger la nature abiotique en tant qu’objet géographique.
1. La nature abiotique est déconnectée de la nature « vivante »
Il s’agit ici d’interroger les relations entre une nature vivante (i.e. la biodiversité) et la nature non-vivante (i.e. la géodiversité). Par géodiversité, on entend ici « la variété, la diversité des caractéristiques géologiques (substrats), géomorphologiques (reliefs) et pédologiques (sols), ainsi que leurs combinaisons, systèmes et processus. Elle inclut des témoins de la vie passée, les écosystèmes et l’environnement de l’histoire de la Terre comme les processus atmosphériques, hydrologiques et biologiques agissant de façon récurrente sur les roches, les formes du relief et les sols ». Cette vision implique des connexions entre les deux mondes et une certaine porosité, en particulier autour des questions de vulnérabilité (d’une espèce/d’une roche), d’habitat (biotope/géotope) et de protection (parcs naturels, géoparcs).
2. La nature abiotique n’est pas associée à une forme de culture
Le terme de géodiversité est parfois utilisé d’une façon plus holistique pour établir les liens entre nature abiotique et société, considérant par exemple les éléments géologiques et géomorphologiques en tant que supports indissociables de sites artistiques, religieux, historiques, archéologiques. Ils sont aussi identifiés pour eux-mêmes comme des composants fondamentaux de l’armature paysagère (réelle et représentée), auxquelles sont souvent attribuées des valeurs patrimoniales (les géopatrimoines) ou ressourcielles (services géosystémiques). La nature abiotique artificialisée constitue un champ de recherche émergent, où les sociétés sont considérées comme des agents morphogènes contribuant au façonnement de la géodiversité au sein des territoires. Elles modifient la nature abiotique (i.e. les espaces urbains ou fortement anthropisés), créent volontairement des formes anthropiques (mises en scène paysagère) jusqu’aux conceptions de landforms buildings (building-reliefs), réels ou utopiques.
3. La nature abiotique est une affaire de géosciences (et non de géographes)
La géodiversité et les géopatrimoines bénéficient d’une exposition internationale, mais c’est souvent sous la dénomination « patrimoine géologique » qu’est englobée la nature abiotique (voir la Déclaration internationale des droits de la mémoire de la Terre, 1991). La géomorphologie des géographes a été de facto intégrée à la géologie, mêlant deux sciences dont les problématiques, les méthodes et les objets d’études sont différents : géologues et géomorphologues n’identifient pas et ne « voient » pas la même chose. Le premier va se préoccuper de géodiversité et de nature abiotique en examinant la diversité des roches et des structures géologiques (minéraux, fossiles, strates, plis…) tandis que le second perçoit surtout les formes de relief par les processus, l’espace, le territoire, le paysage et finalement par l’étude d’interactions nature abiotique-société. Loin d’être concurrentes, ces deux disciplines apparaissent donc comme complémentaires, tant dans leurs approches temporelles et spatiales que dans les stratégies de valorisation et de vulgarisation scientifiques.
Plan
Introduction
1. Une nature abiotique déconnectée de la nature « vivante » ?
1.1. Écosystèmes, sols et zone critique : rémanence des interactions biotique – abiotique
1.2. Interactions entre formes de relief et organismes biologiques
1.3. Paléobiodiversité, entre géodiversité actuelle et biodiversité passée
2. Une nature abiotique dissociée de toute forme de culture ?
2.1. Nature abiotique, géomorphologie culturelle et géopatrimoines
2.2. La géodiversité comme ressource territoriale : du site exceptionnel à la nature abiotique ordinaire
2.3. Nature abiotique, paysages et artifices
3. La nature abiotique, une affaire de géosciences (et non de géographes) ?
3.1. Patrimoine géologique versus patrimoine géomorphologique
3.2. Les dimensions spatiale et culturelle de la géodiversité : renouveler les regards
3.3. Valoriser et vulgariser les connaissances sur la nature abiotique : l’affaire de tous !
Conclusion

Dates et versions

hal-04683912 , version 1 (02-09-2024)

Identifiants

Citer

Claire Portal, Francois Betard. Géographie et nature abiotique : nature ignorée ou nouvelle forme de nature ?. Les géographes et la nature : nouveaux regards, Association de Géographes Français (AGF), Sep 2018, Paris, France. pp.246-264, ⟨10.4000/bagf.5017⟩. ⟨hal-04683912⟩
61 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

More