Comme c’est souvent le cas à propos de l’« open » sous toutes ses formes, ce texte prône un ensemble de valeurs d’ouverture, de transparence, d’émancipation et de démocratie citoyenne que je partage bien évidemment. On y verrait presque poindre de nouvelles Lumières où chacun se servirait de son propre entendement pour faire la critique de formes de domination politique. Et c’est justement cela qui met la puce à l’oreille : le risque d’une nouvelle dialectique de la raison où les données seraient l’apanage d’une rationalité nouvelle et hégémonique. Le présent texte se propose donc de prolonger l’ouverture des données publiques appelée de ses vœux par Samuel Goëta, par une double nécessité : celle, d’abord, de questionner le rapport que l’État entretient aux savoirs, en particulier en régime néolibéral ; et la nécessité, d’autre part, d’assurer la plus grande diversité épistémique dans l’élaboration de l’action publique, c’est-à-dire d’accorder droit de cité à d’autres régimes de preuve que la seule rationalité computationnelle.