Does Commercial Centrality Necessarily Have to Become Central? The End of the Primacy of Polarization
La centralité marchande doit-elle nécessairement faire centre ?
Abstract
The understanding of market centrality has long been based on the accessibility-attractiveness dichotomy. This has led to an overemphasis on the role of polarization, and therefore of centers, in structuring the spatial distribution of market activities. However, this accessibility-attractiveness binomial is less and less relevant as mobility increases. Is this a lasting decoupling of the center and centrality? Is this the end of the center as a privileged place of commercial expression? Certainly not. Thus, the apprehension of the spatial relations maintained between the market function and space leads us to consider four different modes of centrality: polarizing centrality, anchoring centrality, positioning centrality, distant centrality. For each of them, the center-centrality relationship is redefined according to different rules and motivations. The article, which is both epistemological and theoretical in scope, proposes to explore this plurality of market centrality and its relationship with market concentration in the form of centers.
L’appréhension de la centralité marchande s’est longtemps appuyée sur le binôme accessibilité-attractivité. Cela a généré une survalorisation du rôle de la polarisation, et donc des centres, dans la structuration de la distribution spatiale des activités marchandes. Pourtant ce binôme accessibilité – attractivité est de moins en moins pertinent alors que nous sommes de plus en plus mobiles. Est-ce un découplage durable du centre et de la centralité ? Est-ce la fin du centre comme lieu privilégié de l’expression marchande ? Assurément non. Ainsi, l’appréhension des rapports spatiaux entretenus entre la fonction marchande et l’espace nous amène à envisager quatre modes de centralité différents : centralité de polarisation, centralité d’ancrage, centralité de positionnement, centralité en distanciel. Pour chacun d’entre eux, le rapport centre-centralité se redessine selon des règles et des motivations différentes. L’article, à portée épistémologique et théorique, propose de faire le point sur cette pluralité de la centralité marchande et de ses rapports entretenus avec la concentration marchande sous forme de centres.