Cartographic diagnosis of the representations of a nuclear territory after the closure of a power plant. The case of Fessenheim (France)
Diagnostic cartographique des représentations d'un territoire nucléaire après la fermeture d'une centrale. Le cas de Fessenheim (France)
Résumé
The closure of the nuclear power plan questions the notions of energy and territorial transitions. Could this event be the trigger for a reconversion of the territory? And, if so, how do residents imagine it? This contribution aims to reveal spontaneous representations of a nuclearized territory, to measure the place of nuclear power in discourse and its scope of impact. The protocol was constructed so that local residents were an integral part of the scientific activity by involving them in the production of knowledge on their territory. The objective is to test their ability to tackle a question – post-nuclear – in order to analyse their representations of the territory’s issues in a particular context, that of the closure of a single nuclear industry on which an entire commune has built its development. We are testing this hypothesis with local residents in order to access the propensity to go beyond nuclear identity and to project themselves, via their local practices, into another history (whether industrial or not). The approach is innovative in two ways: on the one hand, it is interested in the denuclearization process and, on the other hand, it uses the perception-based regional mapping (PBRM) non-directive method, in order to understand how citizens represent the challenges of the territory after the closure of the plant, and if nuclear power lastingly marks the identity of a territory. To do this, it involves conducting cartographic interviews to reveal the perceived issues, the spirit of the places experienced as experienced by the site inhabitants.
La fermeture de la centrale nucléaire questionne profondément les notions de transitions énergétique et territoriale et leurs articulations. Cet évènement peut-il être le déclencheur d’une reconversion du territoire ? Et si oui, comment les habitants se le représentent-ils ?Cette contribution a pour objectif de faire apparaître les représentations spontanées d’un territoire nucléarisé, de mesurer la place du nucléaire dans les discours et son périmètre d’impact. Le protocole s’est construit de sorte que des riverains soient parties intégrantes de l’activité scientifique en les impliquant dans la production de connaissances sur leur territoire. L’objectif est de tester leur capacité à s’emparer d’une question – le postnucléaire – afin d’analyser leurs représentations des enjeux du territoire dans un contexte particulier, celui de la fermeture d’une mono-industrie nucléaire sur laquelle toute une commune a construit son développement. Nous testons cette hypothèse auprès d’habitants du territoire afin d’évaluer la propension à dépasser l’identité nucléaire et à se projeter, via leurs pratiques du territoire, dans une autre histoire (qu’elle soit industrielle ou non). L’approche est novatrice à double titre : d’une part, elle s’intéresse au processus de dénucléarisation et, d’autre part, elle utilise la méthode non- directive ZADA, Zonage A Dires d’Acteurs, afin de comprendre comment des citoyens, des « pratiquants d’un territoire nucléaire », se représentent les enjeux du territoire après la fermeture de la centrale, et si le nucléaire marque durablement l’identité d’un territoire. Pour ce faire, il s’agit de mener des entretiens cartographiques pour faire révéler les enjeux perçus, l’esprit des lieux vécus tels perçus par des habitants du site.