Cette communication montre que les possibilités d’action de patients malades du cancer, en complément du traitement conventionnel déterminent des attitudes vis-à-vis de leurs soins. Elles font appel ou pas aux Médecines Alternatives et Complémentaires. Les analyses des 50 entretiens passés à l’hôpital Saint Joseph dans le cadre de l'étude MACEval à Paris sont déployées dans une démarche de recherche de théorie ancrée. Quatre attitudes apparaissent : les fatalistes, les allégeants à la bio médecine, les agentifs et les combatifs. Elles sont corrélées aux croyances, sources d’information et au genre. Les femmes cherchent à donner plus de sens à leur vécu, se documentent vers la voie salutogénique. Elles n’acceptent pas aveuglement le traitement conventionnel, elles recourent davantage aux MAC. Les hommes sont plus passifs et attentistes. Ils s’informent moins, se désintéressent d’agir de leur côté. Ils restent de bons patients obéissants croyants à fond dans la biomédecine. Il n’est pas question pour eux de pluralisme médical. Le recours aux MAC élargit la marge de manœuvre des malades. Il joue sur leur moral pour faire face aux effets secondaires du traitement. Il renforce le sentiment de contrôle sur l’évolution de leur maladie en favorisant l’implication. La personne s’investit pour mieux comprendre les mécanismes à l'œuvre dans son état de santé. Actrice du choix de ses soins complémentaires, elle sera encline à poursuivre ses actions malgré les difficultés rencontrées et faire face aux défis de la maladie.