Cet article propose d’alimenter la réflexion sur la notion de circulation des termes, dans le contexte particulier de l’endométriose. Cette réflexion s’articule autour de l’exploration outillée de deux corpus comparables, l’un composé d’articles de presse généraliste française et l’autre de textes de spécialité. Différents points de variation entre les deux corpus sont mis au jour à l’aide de la combinaison d’indices quantitatifs et qualitatifs et permettent d’identifier et de discuter les représentations de l’endométriose dans la presse, en comparaison avec les textes spécialisés. Les analyses menées sur les corpus montrent ainsi que, dans la presse, ces représentations incluent systématiquement des questions comme les douleurs liées à l’endométriose, les lacunes dans les connaissances actuelles sur cette maladie ou encore l’association entre endométriose et revendications féministes. Dans la presse, ces représentations reflètent également les variations qui existent au sein de la communauté des spécialistes, à propos notamment de la définition même d’endométriose. Ces observations participent à nourrir la réflexion sur les différentes voix représentées dans la presse et sur leur rôle dans la circulation des termes.